lalium писал(а):Source of the post Годится, годится . этот вопрос чисто для себя
То, что мы - частицы (разные, всевозможные) - это я и знала. Но что изначально приводит к появлению этих частиц (первичное и вторичное)? Поля - это первичное. Возмущение квантовых полей создаёт частицы, вещество. А сами частицы потом что-то излучают, какие-то вибрации, совершают беспорядочные тепловые движения?. К примеру, если б кто-то смотрел на нас как в "Матрице", где видно на мониторе только цифры, а картина перед человеком ясная, что и с кем происходит, кошка там или человек. (ясно, что это всего лишь фильм, выдумка, но, может нас можно охарактеризовать такими же "цифрами") Так вот, если б кто-то смотрел в самую нашу сущность, что бы он видел? просто колеблющиеся частицы? А как же квантовая сущность? Чем бы выражалась она?
наверное, всё-таки не в курсе. знаю, что есть квантовые частицы и квантовые поля. То есть, электроны - это квантовые частицы, а вместе с ними можно говорить про электронное поле (обязательно квантовое). Электромагнитному полю соответствует квантовое электромагнитное поле, и квантовые частицы - фотоны.
Rik писал(а):Source of the post По сути, конечно мы материя.
Но что есть материя, из каких кирпичиков.
Что заставляет ее быть.
Уж оч интересно.
Вот! точно! И мне интересно
Моё мнение о качестве преподавания опустилось ниже плинтуса, поэтому давайте разбираться с самого начала. Мы ведём речь о природных материальных объектах (материи). Материя — штука сложная. «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна». Принято считать, что материя состоит из дискретных элементарных частиц. Дискретность пока означает только одно — свойства элементарных частиц квантуются. Фотоэффект, следы на фотоэмульсии и т.д. и т.п. заставляют говорить о конечности размеров, т.е. о пространственной дискретности, и о том, что число элементарных частиц в некотором объёме пространства конечно, т.е. мы имеем дело с системой, обладающей конечным числом степеней свободы. Если рассматривать материю как поле, т.е. систему с бесконечным числом степеней свободы (континуум), то появляется соблазн противопоставить один подход другому, говорить о корпускулярно-волновом дуализме, т.е. о том, что микрочастицы в одних ситуациях ведут себя как волны, а в других — как частицы, поэтому они одновременно и волны, и частицы. Я правильно формулирую проблему? Если Вы согласны с такой постановкой вопроса, то будем разбираться дальше, если нет, то уточните свою позицию на предмет того, о чём мы дискутируем.
