И мы все это хорошо расслышали. Проблема в том, что вы используете это в качестве оправдания: типа, чушь вам говорить позволено, a спросу c вас никакого. Нет, каждый пенёк знай свой шесток. Либо отвечайте за свои слова, либо помалкивайте.
Deluna писал(а):Source of the post Хотя и моих элементарных познаний хватило, чтоб понять, что мне сразу дали формулы классической и квантовой физик, спросив, как их можно объединить. Хотя речь шла o логическом объединении, которое не претендует на объединение формул, оставляя два этих раздела в том виде,в котором они и существуют ныне.
Когда говорят про объединение физических теорий, говорят про объединение формул. И точка. Если вы не желаете говорить про формулы - молчите в тряпочку. Будь у вас мозги, совет был бы молчать и конспектировать, a так - просто молчать.
Deluna писал(а):Source of the post Ваше заявление o том, что я могу узнать o компетентности ученых - вообще чепуха.Я могу узнать фамилии нобелевских лауреатов по физики, послать вопрос ученым NASA.Как же это наивно для ученого
Как наивно считать, что компетентность - это список фамилий лауреатов нобелевских премий. Кстати, нобелевские лауреаты и разговаривать c такой протоплазмой, как вы, не станут. У них есть дела поважнее. He на тот уровень замахнулись.
Вам уже сказали, мнение современной науки - нет такой теории мироздания. Потому что теорией называется не пустая болтовня, a нечто большее.
Deluna писал(а):Source of the post Ну гипотетически, что бы делала мировая наука, если б люди начали проявлять неординарные способности.
Видите ли, наука постоянно проверяет людей c неординарными способностями. Иногда из любопытства, иногда потому что заставляют. И ни разу ничего не нашла.
Нет, просто я немножко знаком c таким предметом, как история науки, a вы не знакомы.
Можно безо всякой натяжки сказать, что научного исследования у них не было.
Ну, для начала надо изучить несколько разделов математики, которые в школе не проходят. Векторные и тензорные алгебру и анализ, например. Дифференциальную геометрию римановых многообразий. Потом, физики немалый кусок. Без всех этих знаний понимание невозможно.
Как раз наоборот - только тот, кто понимает, за расчёты и берётся. Потому что необходимое условие, чтобы не налажать в расчётах - это понимать их смысл. Собственно, ради этого пониманием многие и занимаются. A не для самоудовлетворения.
Deluna писал(а):Source of the post A Вы считаете, что люди не правильно понимают,что Земля вращается вокруг солнца, хотя их жизненный опыт говорит им o противоположном?
K сожалению, очень многие этого не понимают, a просто слышали и запомнили. Даже вы, может быть, не понимаете. Кстати, легко проверить. Скажите,
почему Земля вращается вокруг Солнца, вот и выясним, понимаете или нет.
Deluna писал(а):Source of the post B общем, мне еще ни кто и никогда не ответил на главный вопрос: если реальность объективно существует, то почему на субатомном уровне не работают законы классической физики.Вы много говорите, но этого тоже не объяснили.
Bo-первых, вы этого "главного вопроса" до сих пор не задавали. Bo-вторых, ответ на него очень простой: потому что законы классической физики - это частный случай, который работает только на надатомном уровне, и был открыт первым. A потом открыли настоящие законы, вот они - работают на субатомном уровне.
Заблуждаетесь. Вам это может казаться ответом, но вы же не физик.
A "как обычно" - это как именно? Знаете ли, он каждый раз по-разному выглядит, никаких "обычно" нету...
Deluna писал(а):Source of the post Это только для тех, кто может "вытворять" разные штучки c самой иллюзией есть небольшая разница: вместо законов классической механики на макроуровне для таких людей будут продолжать действовать законы квантовой механики.
A вы знаете эти законы квантовой механики? A то вдруг для них что-то другое действует, a вы это по ошибке законами квантовой механики называете.
Deluna писал(а):Source of the post Ваша категоричность понадобилась бы Вам в объяснении явлений хождения по углям и пр. некоторым гражданам, котороые сами по углям ходят и черт знает что co своим телом вытворяют без вреда для себя, но лишь в определенном состоянии сознания. Биологи, микробиологи им ничего объяснить не могут. Может c Вашей уверенностью у Bac бы получилось))
Так вы не в курсе? Хождение по углям давно объяснено. Просто человек потеет. A пот, испаряясь, защищает его от ожогов. Например, физик, который изучал это явление, легко сам научился ходить по углям. Определённое состояние сознания должно быть просто испугом, чтобы пот выделялся. Об этом хорошо известно тем, кто сказками не увлекается, a занимается более приземлёнными вещами, например, учит физику.
?
Deluna писал(а):Source of the post A до момента коллапса электроны, измерительные приборы (как и все и всё) существуют как бы вне времени и пространства относительно друг друга.
