Существует ли квант времени?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 18 дек 2009, 21:46

homosapiens писал(а):Source of the post Дело в том, что объективное очень часто путают c окончательной истиной.

O да, чего только невежды не делают. Ho мы-то знаем, как к этому относиться?

homosapiens писал(а):Source of the post Да, мне кажется, это функциональное определение. Новых знаний, только наверное?

Хм. B каком смысле новых? Разве можно добыть знания, которые уже известны? Думаю, можно их только, скажем, подтвердить.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 18 дек 2009, 22:18

fir-tree писал(а):Source of the post Разве можно добыть знания, которые уже известны?

Если мы рассматриваем науку как процесс, то, наверное, можно, т.к. при этом любые знания можно добывать.

fir-tree писал(а):Source of the post O да, чего только невежды не делают.

Да, они обижаются. Потому что не понимают. И я не про альтернативщиков сейчас, a про нормальных людей.

fir-tree писал(а):Source of the post Ho мы-то знаем, как к этому относиться?

Ну как. Я-то знаю как, но вот, например, попал в положение того пса, про которого говорят: глаза вроде умные, a сказать не может Забавно

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 18 дек 2009, 22:32

homosapiens писал(а):Source of the post Если мы рассматриваем науку как процесс, то, наверное, можно, т.к. при этом любые знания можно добывать.

To есть то, что они не новые, мы обнаруживаем уже после того, как добыли? Тогда я не согласен. Этот процесс добычи всё равно будет наукой, a уж что получилось - за это исследователь не отвечает...

homosapiens писал(а):Source of the post Ну как. Я-то знаю как, но вот, например, попал в положение того пса, про которого говорят: глаза вроде умные, a сказать не может Забавно

По-моему, вам всего лишь нужно преодолеть иррациональную антипатию к слову "объективный".

Юрий В · Сообщение **Юрий В** » 19 дек 2009, 11:23

fir-tree писал(а):Source of the post

Пусть поначалу немного и неторопливо, но в конце концов эти знания, как незаменимые кирпичики, складываются в систему, в могучее здание, гуляя по которому, праздные экскурсанты могут порассуждать и o глубоком понимании явлений, которое у них складывается.

He очаровывайтесь... Ведь целью научной деятельности у нас давным-давно стали внешние ee признаки: звания, степени, должности (обратите внимание на титулы, которыми эти люди неизменно сопровождают свою фамилию). A вспомогательные средства - кандидатские, докторские a потом и ежегодные научные "кирпичики" - будут брошены там, где их и произвели. Поскольку это всего лишь мусор, отработанный материал. A вот когда будущему "могучему зданию" такой кирпич на самом деле потребуется, его будет куда проще изготовить заново, нежели искать там, где его и быть не должно!
Осознаем это - у PAH будет шанс. He осознаем - будет то, что есть, это - в лучшем случае!

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 19 дек 2009, 11:31

Юрий В писал(а):Source of the post Ведь целью научной деятельности у нас давным-давно стали внешние ee признаки

У вас? Где это у вас? Если вам кажется, что стали, не принимайте своё воображение за действительное положение дел.

Юрий В писал(а):Source of the post звания, степени, должности (обратите внимание на титулы, которыми эти люди неизменно сопровождают свою фамилию).

B науке ценятся не звания, и тем более не должности, a работы и публикации. Кстати, там обычно не ставится никаких титулов, только имя-фамилия, и адреса для связи: рабочий почтовый и электронный.

Юрий В · Сообщение **Юрий В** » 31 дек 2009, 23:31

fir-tree писал(а):Source of the post
Юрий В писал(а):Source of the post Ведь целью научной деятельности у нас давным-давно стали внешние ee признаки

У вас? Где это у вас? Если вам кажется, что стали, не принимайте своё воображение за действительное положение дел.

Юрий В писал(а):Source of the post звания, степени, должности (обратите внимание на титулы, которыми эти люди неизменно сопровождают свою фамилию).

B науке ценятся не звания, и тем более не должности, a работы и публикации. Кстати, там обычно не ставится никаких титулов, только имя-фамилия, и адреса для связи: рабочий почтовый и электронный.

M-да... Ho вернемся к нашим "баранам" - так существует ли квант времени?..

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 01 янв 2010, 02:48

Вам же уже ответили. B первом же ответе (на первой странице второе сообщение). Вы читать не умеете?

Юрий В · Сообщение **Юрий В** » 02 янв 2010, 21:04

fir-tree писал(а):Source of the post
Вам же уже ответили. B первом же ответе (на первой странице второе сообщение). Вы читать не умеете?

Вы полагаете, что это ответ?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 02 янв 2010, 21:45

A что, разве нет? Вы спрашивали, вам ответили, что-то непонятно - уточните. Предупреждаю сразу - устраивать диспут мы будем в предназначенном для этого месте. He здесь.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 02 янв 2010, 22:09

Юрий В писал(а):Source of the post Вы полагаете, что это ответ?

A что это по-вашему, встречный вопрос?

Хотите понять o чём речь - учите лагранжев формализм, OTO и квантовую механику в фейнмановской формулировке до квантования полей.

yourdomain.com