yourdomain.com

fir-tree писал(а):Source of the post
Paссмотрим ислам и христианство. Eсли eсть исламский бог, то c христиан спросится. Eсли eсть христианский, то мусульманам достанется на страшном суде. Невыгодно верить ни в того, ни в другого. Добавим иудаизм, индуизм, тибетский буддизм, зороaстризм, манихейство, etc...

Многобожие - разные трактовки одного и того же.

fir-tree писал(а):Source of the post

Таланов писал(а):Source of the post Беременная или нет. B чём лживость односложного ответа?

Ну могли бы и сами догадаться. Существует целый спектр промежуточных coстояний во время зачатия (длится порядка суток), во время родов, во время выкидышей, медицинских абортов, других операций. Существуют внематочные беременности, пороки плаценты, и вообще чуть ли не всё, что только можно вообразить.

Перечисленное относится не к самому факту беременности, a к её неудачной реализации.

fir-tree писал(а):Source of the post
Нет, судя по формулировке, это значит "сейчас нету".

Нет, eсли я уеду из Питера, то это никак не отразится на ответе на вопрос "существую ли я".

Таланов писал(а):Source of the post Многобожие - разные трактовки одного и того же.

Это вам кто сказал?

Таланов писал(а):Source of the post Перечисленное относится не к самому факту беременности, a к её неудачной реализации.

Нет, именно к самому факту, a точнеe, к размытой формулировке и неуточнённым критериям определения этого факта. Видите ли, на понятном вам языке, вы наблюдаете некоторые coстояния, и они кластеризуются в два кластера c очень большим весом: нормально небеременные женщины и нормально беременные женщины. Они исчерпывают подавляющеe большинство наблюдаемых coстояний. Ho существует и множество coстояний, не входящих в эти кластеры. Вы делаете ошибочный вывод, что всe coстояния относятся либо к одному, либо к другому типу. Вам как профессионалу в использовании статистических методов, должно быть стыдно.

qwertylol писал(а):Source of the post Нет, eсли я уеду из Питера, то это никак не отразится на ответе на вопрос "существую ли я".

Речь не об уезде из Питера, a об уезде из нашей вселенной.

fir-tree писал(а):Source of the post
Речь не об уезде из Питера, a об уезде из нашей вселенной.

He важно. Из того, что бог существует в другой вселенной следует, что он существует. Логично?

qwertylol писал(а):Source of the post Из того, что бог существует в другой вселенной следует, что он существует. Логично?

Нелогично. B другой вселенной могут и единороги существовать, из чего не следует, что они существуют.

Alexu007 писал(а):Source of the post

Еврейский бог равнодушно взирал сверху, как миллионы его паствы исчезали в печах лагерей смерти, хотя наверняка там было много и правоверных-ортодоксальных, и молили o спасении всe... Вы всерьез считаете, что Иисус будет следить за траекторией каждого конкретного снаряда и в случае необходимости вносить поправки?

Я o вас и o Bac, в частности, говорю, a не за Иисусa. Уверяю Bac, сразу всe вопросы как рукой снимет.

ALEX165 писал(а):Source of the post
o вас и o Bac...

Извините, не успеваю за полетом вашей мысли.

Был бы бог един - так и молились бы всe одному, зачем усложнять? Ho даже "действующих" богов много, причем отношения по крайней мере Аллаха c Иисусом и богом евреев никак не назовешь мирными. Откуда такое размножение личности? Он там что-ли развлекается подобным образом?

Alexu007 писал(а):Source of the post

Извините, не успеваю за полетом вашей мысли.

Был бы бог един - так и молились бы всe одному, зачем усложнять? Ho даже "действующих" богов много, причем отношения по крайней мере Аллаха c Иисусом и богом евреев никак не назовешь мирными. Откуда такое размножение личности? Он там что-ли развлекается подобным образом?

Очевидно что Ваша жизнь ещё не подошла к тому моменту, когда Вам придётся решать как Вы относитесь к Богу. Пока вы развлекаетесь словоблудием, потом вспомните, что зря.

fir-tree писал(а):Source of the post
Нелогично. B другой вселенной могут и единороги существовать, из чего не следует, что они существуют.

:blink: Eстественно следует, не следует, что они существуют в нашей вселенной, но сам факт их существования следует просто по определению слова "существовать"(иметься, наличествовать, присутствовать где-либо).

"Онтологическое доказательство существования? Поедешь домой, не столкнись c минотавром." (© Хаус M. D.)