yourdomain.com

folk писал(а):Source of the post Могу с ходу назвать людей которые из программеров стали бизнесменами. Другое дело что денег то особых не заработали...

В качестве контрпримера можно назвать тех, кто из программеров стал бизнесменом и - надо сказать - очень богатым бизнесменом Наталья и Евгений Касперские, Сергей Брин, Билл Гейтс. Двое последних имеют не просто дорогостоящие, а - чуть ли не самые дорогие бизнесы на Планете

Гейтс не катит - он раскрутился имея мохнатую лапу в IBM - фактически ему подарили огромный контракт.
У нас же речь о том чтобы пойти и стать завтра предпринимателем.

А так вообще возможно?
найти идею за один день, и тут же стать предпринимателем,это конечно можно, не у всех это получиться!
Нужна какая - то изюминка!

Ychenij писал(а):Source of the post
А так вообще возможно?
найти идею за один день, и тут же стать предпринимателем,это конечно можно, не у всех это получиться!
Нужна какая - то изюминка!

С одной изюминкой вы вообще никогда деньги не заработаете.
Проще говоря - изюминка занимает лишь 1%, а остальные 99% занимает сдобная булочка
(причем, изюминке в булочке может и вообще не быть,... а деньги у вас будут. МММ Мавроди например)

На примере: Билл Гейтс не потому стал богатым, что математически сложил в головушке как его ось будет работать (кстати, убогий он математик, бездарь проще говоря, и ось его - полное дерьмо)
А потому, что ЕЩЕ ТОГДА понял, что надо продукт наращивать ПОСТЕПЕННО, подсаживая на него как на наркотик потребителя.
По сути весь его бизнес - это ПОСТЕПЕННОСТЬ, а вовсе не примитивный математический код.
99% ресурса сил его империи тратились не на написание кода (это работа уровня дворников), а на обсчет КАК продавать (стратегия продаж и поддержки). Вот он выбрал эту стратегию и победил.
(Стив Джобс - ровно аналогично.)

Да - именно так.

Опереди Джобс Гейтса хотя бы на год - сидели бы мы все сейчас с Эпплокомпов и писали бы про Винду ровно то же самое, что сейчас пишем про Маки

Накомарник писал(а):Source of the post
примитивный математический код.

приятно поговорить со знающим человеком
так вы считаете, что винда написана с использованием только примитивно-рекурсивных функций?

Swetlana писал(а):Source of the post

Накомарник писал(а):Source of the post
примитивный математический код.

приятно поговорить со знающим человеком
так вы считаете, что винда написана с использованием только примитивно-рекурсивных функций?

Вы думаете на меня умные слова производят впечатление?
(Открою секрет - ровно наоборот.)

На самом деле вам (ну в смысле писателям кода и около того) проще - весь ваш труд основан на рациональной логике, вы живете в прозрачной воде, вот шелуха вот зерна, трать время и силы на отделение одного от другого (ни ума, как говорится не надо, ни фантазии). Бинарная логика, 0/1, примитив. Ну, или проще - цель достигается всегда рациональным способом.
А вот ставится цель всегда иррациональной логикой. Троичная логика, 0-Z-1. Вот она - сложна. Сплошная мутная вода. Вот уж где действительно надо задействовать и ум и фантазии, и попотеть прилично.

Впрочем, так жизнь устроена. Все мы, по сути, один большой организм. И каждый из нас должен быть на своем месте.

Касательно оси могу сказать одно - не будь человечество в целом таким глупым (даун, по сути, олигофрен), давно бы у нас уже была прекрасная ось на все случаи жизни, а не то убожество, которое нам впихивают как дэ "полезный инструмент".

Накомарник, сильно толсто троллить пытаемся... Некошерно как-то.
//можно считать это устным предупреждением.

Накомарник, а вы на пенсии?
или кем вы работаете?

Swetlana писал(а):Source of the post
работаете?

"Не для того Накомарник на свет родилися чтобы горбатиться на дядю" © Накомарник.
Он не работает, они'с горбатятся исключительно на себя любимого.