ALEX165 писал(а):Source of the post Сасскинда. Ну не знаю - и всё. Шёрлоку Холмсу тоже устройство вселенной было по-барабану, и что?
Я не спорю, Алекс.
Я не альт, - у меня даже идей нет никаких по этому поводу.
Просто может так случиться, что главный теоретик черных дыр - несколько расходится с вами в вопросах об энтропии.
Я ничего не утверждаю, напротив - я понимаю энтропию скорее всего неверно.
Я просто задаю вам вопросы.
Но я слушал и Сасскинда и Хокинга по вопросу сохранения информации - Хокинг как раз и уничтожал саму возможность сохранения информации после падения вещества в черную дыру.
Возможно, что я неправильно понимаю энтропию, - это да.
Но если в законах природы наблюдается энтропия, - то два ведущих ученых не спорили бы друг с другом о совершенно отвлеченном даже для вас понятии - как о причине потери информации, видимой в простом и доступном любому смертному явлении - энтропии.
Речь шла о ЕДИНСТВЕННОЙ возможности потери информации - после попадения вещества в черную дыру.
Сасскинд опроверг доказательства Хокинга, а Хокинг признал свое поражение - информация не теряется даже после попадения вещества за горизонт событий черной дыры.