Страница 33 из 34

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 12:56
Таланов
Мне кажется тему следовало назвать "Моё жизненное кредо". Когда я был юношей мне нравилось такое:
"Наше дело не жениться
И за нас не отдадут.
Наше дело похмелиться
И кому-нибудь задуть!"

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 13:18
Sonic86
Таланов писал(а):Source of the post Мне кажется тему следовало назвать "Моё жизненное кредо". Когда я был юношей мне нравилось такое:
"Наше дело не жениться
И за нас не отдадут.
Наше дело похмелиться
И кому-нибудь задуть!"

Спасибо! Да, тему можно было и так назвать, я просто ожидал чего-то сильно отвлеченного, что креду (как хочу так и пишу! зато падеж понятен!) не свойственно.

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 13:37
ALEX165
Таланов писал(а):Source of the post
Мне кажется тему следовало назвать "Моё жизненное кредо". Когда я был юношей мне нравилось такое:
"Наше дело не жениться
И за нас не отдадут.
Наше дело похмелиться
И кому-нибудь задуть!"

А щщас?

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 13:45
Таланов
ALEX165 писал(а):Source of the post
А щщас?

Потенция не та.

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 14:13
Azag Magnus
ALEX165 писал(а):Source of the post
Жизнь исключительно для себя, для удовлетворения своих желаний, даже не вредя другим - пуста, мерзка и отвратительна.

А жизнь для чужого дяди, для удовлетворения его желаний - хороша? Да, хороша - для этого дяди. И умный эгоист отнюдь не возражает против существования альтруистов - они для него весьма выгодны.
Ну или, скажем, такая формула, как "люби ближнего твоего, как самого себя"; так как же эгоист, любящий самого себя превыше всего остального во всем мире, будет любить этого т.н. "ближнего"? Полная бессмыслица получается (если не считать удовлетворения одной физиологической потребности , разумеется).

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 15:07
Sonic86
ALEX165 писал(а):Source of the post Мне кажется у А.Камю в "Падение" (так кажется называется) описана Ваша ситуация. Рацио - плохой советчик в альтруизме.

Прочел. Своей ситуации я там не нашел даже близко.
Вообще книги я не понял - по-моему, у автора серьезный ГСМ: бессмыслена книга в целом, описаны в целом и по частям бессмысленные и, по-моему, даже не существующие вещи. Брр. Никогда Камю больше читать не буду.

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 15:30
Накомарник
Соник, так вы объясните или нет, что у вас в подписи-то написано.

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 15:51
Sonic86
Накомарник писал(а):Source of the post Соник, так вы объясните или нет, что у вас в подписи-то написано.

Воспользуйтесь гуглопереводом. Оригинал в приличном обществе показывать не буду.

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 16:42
Накомарник
Отмазка.
Но в целом понятно, типичное "сам не знаю что я написал и зачем я это написал, зато выглядит круто".

Ваша философия

Добавлено: 17 сен 2011, 16:52
Sonic86
Накомарник писал(а):Source of the post Отмазка.
Но в целом понятно, типичное "сам не знаю что я написал и зачем я это написал, зато выглядит круто".

Мне глубоко неинтересно, что Вы об этом думаете.
Подпись написана для меня, чтобы я не забывал кое о чем.