yourdomain.com

NeeYaa писал(а):Source of the post Можно ли утверждать что для того чтобы попасть узким и коротким лучом в неподвижный объект достаточно чтобы указка была направлена на этот объект в момент излучения?

В общем случае нет.

12d3 писал(а):Source of the post В общем случае нет.

Что случилось? В каком таком общем случае? Случай конкретный. Если вам придаст уверенности, то указка тоже не перемещается.

NeeYaa писал(а):Source of the post В каком таком общем случае?

В общем случае - значит зависит от того, как указка движется и в большинстве возможных движений ответ нет. Но поскольку вы теперь уточнили, что указка тоже неподвижна, то ответ да.

Во как: "неподвижный объект", и "указка тоже не перемещается". Снова вылезла Абсолютная СО, или они, все-таки, неподвижны относительно друг-друга?

12d3 писал(а):Source of the post В общем случае - значит зависит от того, как указка движется и в большинстве возможных движений ответ нет. Но поскольку вы теперь уточнили, что указка тоже неподвижна, то ответ да.

То есть при движении указки луч нужно направлять уже не на объект. Мы определились что луч попадёт в объект независимо от положения, состояния и местонажождения указки до момента излучения и после. Движение указки всё меняет. Тогда вопрос будет таким.
Указка перемещается дискретно, с отановками. Луч попадёт в объект если был излучён указкой во время остановки и в направлении на объект?

NeeYaa писал(а):Source of the post Луч попадёт в объект если был излучён указкой во время остановки и в направлении на объект?

Да.

луч, как сказала Анж, будет лететь так же, как пуля из ружья. И пусть он волна, пусть нет (бессмысленный спор). Вот на рисунке полет красного сегмента - траектория луча для того, кто на перроне (извиняйте за кривоватый рисунок). Зеленое с черной окантовкой - труба лазера, который движется вправо (положения в разное время). А для наблюдателя на движущейся платформе, где установлен лазер, и так всем все понятно. Только для любого наблюдателя скорость луча будет =с.

Все верно, но Анж утверждает противоположное

12d3 писал(а):Source of the post Да.

Равномерность мы рассмотрим позже. Дискретность поможет понять разницу при перемещении указки или объекта.
Итак, при дискретном перемещении указки, свет попадёт в объект если был излучён в направлении объекта. это мы выяснили.
Но если перемещается объект, пусть так же дискретно, то свет должен быть излучён в направлении точки куда прибудет объект к моменту достижения светом этой точки. Так?