мозг и сознание

[zam2]

Source of the post ...сдесь...

"СЗСЗдесь вам не тут"! Похоже, с гостем все ясно.

[Истинный-Очарованный]

Source of the post "СЗСЗдесь вам не тут"! Похоже, с гостем все ясно.

Ну зачем придираться к грамматическим косякам) Стремление к самореализация на мелочности не повысит статус, и по теме топика ничего нового) Лучше напишите по делу. 

[zam2]

Source of the post Ну зачем придираться к грамматическим косякам

Затем. Есть ошибки и ошибки. Нормальный человек так не напишет, даже если в него влить литр водки. Клавиши "с" и "з" на клавиатуре далеко. По делу я написал в другой теме. А здесь вы написали чушь со ссылками на мерзость, получите адекватный ответ.

[Истинный-Очарованный]

Source of the post Затем. Есть ошибки и ошибки. Нормальный человек так не напишет, даже если в него влить литр водки. Клавиши "с" и "з" на клавиатуре далеко. По делу я написал в другой теме. А здесь вы написали чушь со ссылками на мерзость, получите адекватный ответ.

  Не подумайте не правильно, критику принимаю. Но простите адекватную. Если вы относите всех, у кого находите погрешность в орфографии, к категории "Ненормальный", ибо из вашей логики "Нормальный человек так не пишет", то похоже с вами также все ясно. Ну да Бог с ним. Больше не зацикливаюсь.
Про ссылку на мерзость. Часто не посещаю этот сайт но вот всегда думал, что у людей, у которых наука в системе ценностей на первых местах, и к которым отношу и всех, кто пользуется этим ресурсом, стиль диспута более взвешенный и культурный что ли. И в место "чушь" и "мерзость" здесь возражают контраргументами другого вида, а не осторотой. 
Чушь со ссылками на мерзость, как вы выразились, это один из фильмов американского документального научно-популярного телесериала производства Discovery, показываемый на канале Science Channel, в котором упоминается тема, затронутая автором топика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%83https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%B8%D0%BD%D1%83
 

[folk]

Нижесказанное не про вас, но коль спросили.
Вы знаете, на форуме сложилась ситуация когда неверные с точки зрения науки идеи люди повторяют снова и снова не приводя никаких аргументов кроме культуры дискуссии и ссылок на некие статьи и другие источники. Попытки разобраться в чем человек не прав отнимают много времени, при этом оппонент ходит по кругу необоснованных доводов и постепенно срывается на хамство. В такой ситуации модератор (уставший) высказывает свое экспертное мнение. 
Иными словами дискавери как источник фактов о существовании бога и так далее - не тот источник на который стоит ссылаться. Тема заметьте открыта в разделе физика а не флейм и не биология что подразумевает что разговор будет о квантовых колебаниях таки.
Такое вот засилье альтернативной науки - и zam2 пытается отвоевать островок чистой науки как мне представляется. Так что мечи в ножны и давайте по теме)

[ALEX165]

Source of the post  И в место "чушь" и "мерзость" здесь возражают контраргументами другого вида, а не осторотой. 

(Выделено мной)
В какое, какое место?

[sdf]

Source of the post Такое вот засилье альтернативной науки - и zam2 пытается отвоевать островок чистой науки как мне представляется.

А что случилось с zam1? Не выдержал...

[folk]

Видимо пал под натиском троллей(  Не огорчайте модератора.. Кстати sdf вы что то уклонились от описания коллапса. Вам это неинтересно?

[sdf]

Я просто не знаю что описывать, волна падает на экран, мгновенно исчезает и в этот момент где то на экране ионизировался атом, всё...

[folk]

не с электроном то понятно - я про статью спрашивал - к чему там коллапс пришит? По мне так искусственно он там упоминается.