Предположим для простоты

[ARRY]

Source of the post
Предположим для простоты, что использовать фото реальных людей в качестве
лейбочки, наклейки, этикетки, ярлыка, etc - неэтично.

Использовать изображение реальных, скажем, Максвелла или Декарта - это неэтично? Да ладно, бросьте.
Это ничуть не хуже виртуального волка.

Source of the post
Хех...
Давайте проверим, всех ли знает Гугл
Фотка, которую сейчас вывесила в аватар, висит на одном из иностранных сайтов (Мексика).
Узнает?

Это фотка на сайте www.primepuzzles.net/images. Называется Наталья Макарова.

Source of the post
Полностью согласна.
Если бы семилетним деткам в первом классе сразу начали преподавать матанализ, боюсь, что ничего хорошего из этого не получилось бы. Ну, конечно, есть вундеркинды, и всё же...

Да Вы хоть мой первый пост читали? При чём здесь семилетние дети?
Речь идёт о научных публикациях, когда автор, не зная как подступиться к основной задаче, сознательно упрощает её, выдавая её решение за решение основной. Вот о чём речь. А это в последнее время я встречаю сплошь и рядом.
Прочитайте первый пост. Там всё сказано.

[omega]

Source of the post
Это фотка на сайте www.primepuzzles.net/images. Называется Наталья Макарова.

Ух ты, нашёл

Да Вы хоть мой первый пост читали? При чём здесь семилетние дети?
Речь идёт о научных публикациях, когда автор, не зная как подступиться к основной задаче, сознательно упрощает её, выдавая её решение за решение основной. Вот о чём речь.
Прочитайте первый пост. Там всё сказано.

Читала, читала
Ну, вы тогда давайте конкретные примеры что ли. А так беспредметный какой-то разговор получается.

[s2009_33]

Source of the post

Речь идёт о научных публикациях, когда автор, не зная как подступиться к основной задаче, сознательно упрощает её, выдавая её решение за решение основной.

Это вопрос о добросовестности и грамотности отдельного автора. Здесь нет глобальной проблемы думаю. Приводите конкретный пример. Строго говоря, то о чем вы говорите, - это ошибка в рассуждениях, в выкладках. Это необоснованные упрощения. Если упрощения обоснованы, то все правильно.

[omega]

Речь идёт о научных публикациях, когда автор, не зная как подступиться к основной задаче, сознательно упрощает её, выдавая её решение за решение основной.

Если автор сознательно упростил задачу и решил её в таком упрощённом варианте, уже хорошо если задача очень сложная.

Почему "выдавая её решение за решение основной"?
Если в какой-то научной публикации некий автор вот так смухлевал, как вы это описываете, так прямо и пишите письмо этому автору: "А что, уважаемый имярек, вы имеете по данной задаче без упрощений?"

[grigoriy]

Source of the post
Использовать изображение реальных, скажем, Максвелла или Декарта - это неэтично?

Предположим для простоты, что этично - в статьях о них, но не более.
Но уж коль вы считаете, что оказываете этим ученым услугу, пиаря их таким вот образом,
то, надеюсь, соблюдаете всё-таки меру - не украшаете их портретами задний карман своих брюк.

[ARRY]

Source of the post

Source of the post
Использовать изображение реальных, скажем, Максвелла или Декарта - это неэтично?

Предположим для простоты, что этично - в статьях о них, но не более.
Но уж коль вы считаете, что оказываете этим ученым услугу, пиаря их таким вот образом,
то, надеюсь, соблюдаете всё-таки меру - не украшаете их портретами задний карман своих брюк.

Аватарка - это лицо участника форума, а отнюдь не жо задний карман брюк. Так-то!

[grigoriy]

Source of the post
Аватарка - это лицо участника форума

Многоликий вы наш!

[grigoriy]

Source of the post
Многоликий вы наш!

Вы, похоже, никак не определитесь, кто же из великих наиболее достоин представлять вас на форуме.

[Anik]

Source of the post
Аватарка - это лицо участника форума, а отнюдь не жо задний карман брюк. Так-то!

Пап, смотри они пиво с раками пьют.
Где? Да нет, это у них лица такие

[YuriiS]

Source of the post

Source of the post
Чебышев: «Предположим для простоты, что человек имеет форму шара».

Улыбнуло

Это Чебышев попытался прочитать лекцию портным (лекция была посвящена методам оптимального раскроя), но после этой фразы все портные демонстративно покинули аудиторию. Вывод: многое зависит от качества аудиторной массы. Вот я, например, на dS в свое время выложил решение одной нетривиальной конкурсной задачи, но в нем так никто и не смог разобраться (в их число входили по крайней мере и два представителя данного форума).