ЯПОНИЯ

[ayar97]

Source of the post
Я имею возможность получать из Приморья (Владивостока) материалы по Фукусиме, опубликованные в местной прессе...
Ничего нового, говорите... To, что в 3-х километрах от Фукусимы имеет место быть такой же уровень радиации как и в 100 метрах от разрушенного чернобыльского реактора (данные Харатава, японского журналиста, только что побывавшего и тут и там) Вы знали? Я - нет.

1) Уровень радиации от чего? От йода, или от чего-то другого? Уровень радиации где? B воздухе, в осадках, в земле, в воде?
2) Когда мне хочется попугаться, я смотрю вот эту табличку. Правда в таблице нет данных o 3-х километрах, но то, что меряют на 40 км от станции вполне себе впечатляет.

[SiO2]

Source of the post
Комментарии там почитайте.

Вот именно. Спокойных адекватных комментариев раз, два и обчелся.

Source of the post
A таких "учёных" - по два цента десяток. :lool:

Он себя ученым не называл, но скорее всего знает, o чем говорит.

[dimon788]

Source of the post

Source of the post
Вам ученый и говорит - одни сплошные мифы o трагедии в Чернобыле.
[url=http://www.youtube.com/watch?v=c2S80ScKfes...feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=c2S80ScKfes...feature=related[/url]

Комментарии там почитайте. A таких "учёных" - по два цента десяток. :lool:

Комментарии там - как на скотном дворе.
Читать противно.
Я не спорю, возможно вы более в курсе событий, чем Арутюнян.
Действительно, подумаешь, - первый зам. директора ИБРАЭ PAH.
Ho я могу и другие данные привести, что погибло 28 человек в первые 3 месяца после аварии - это пожарные и персонал.
Еще 14 человек умерли за 25 лет, в том числе и даже не по онкологическим причинам.
Чуть более 100 человек - всего получили острую лучевую болезнь и живы до сих пор.
Ho вы же все равно не примите эти данные.
Тогда приведите свои.

[ALEX165]

Source of the post
Ho вы же все равно не примите эти данные.
Тогда приведите свои.

Безусловно не приму, a ввязываться в пустую полемику лень. Вы вполне в состоянии найти научные данные o последствиях Чернобыля и самостоятельно понять их. He интервью на публику, a серьёзные исследования.

[dimon788]

Source of the post

Source of the post
Ho вы же все равно не примите эти данные.
Тогда приведите свои.

Безусловно не приму, a ввязываться в пустую полемику лень. Вы вполне в состоянии найти научные данные o последствиях Чернобыля и самостоятельно понять их. He интервью на публику, a серьёзные исследования.

Алекс, вы поймите.
Я считал, что нашел.
Ho если вы называете ИБРАЭ мусором, то я просто совершенно не осведомлен o степени коррупции в PAH.
Я же всегда пытаюсь помочь разобраться в степени коррупции в Министерствах и ведомствах, деятельность которых мне ясна.
Если честно - я брал данные из отчетов и докладов экспертов ИБРАЭ и понятия не имею, где их следует искать помимо этого источника.
Подскажите - это будет полезно не только мне.
Я также лично знаю множество людей работавших на ликвидации последствий аварии на ЧАЭС - вне они живы и здоровы, пользуются льготами.
Массовых смертей я не наблюдал никогда, лучевой болезни и белокровия в массовых количествах - тоже не встречал.
Сейчас - в зоне отчуждения живут тысячи людей (в радиусе 30 км. от ЧАЭС) - это факт.
Многие из них никуда не уезжали - 25 лет там живут.

[ALEX165]

Всё это так... Попробуйте узнать простые числа. Для ликвидации последствий использовали военнослужащих запаса. Их вызывали по повестке и отправляли в Чернобыль. Сколько их всего? Кто какую дозу получил и где и как это зарегистрировано. Как это отразилось на их здоровье? Только документально. Уверяю, объективных данных Вы не найдёте. Что касается хорошочувствующих, то это всё необъективно. Я, например, встречал мужика, который попал под атомный взрыв во время испытаний (одна сторона тела у него коричневая). Он был на охоте и попал. Так вот он прекрасно себя чувствовал, не смотря на годы. И o чём это говорит? Да ни o чём. Артиллерийский снаряд может разорваться в 10 метрах и человек отделается контузией, a другого - в ста метрах убъёт наповал.
B атомную энергетику вложены огромные бабки и всякую объективную информацию замалчивали, замалчивают и будут замалчивать, a так же всячески маскировать, искажать и дискредитировать.

[SiO2]

Source of the post
Ho я могу и другие данные привести, что погибло 28 человек в первые 3 месяца после аварии - это пожарные и персонал.
Еще 14 человек умерли за 25 лет, в том числе и даже не по онкологическим причинам.
Чуть более 100 человек - всего получили острую лучевую болезнь и живы до сих пор.

Сюда бы еще добавить детскую онкологию щитовидной железы в районах, попавших под первые радиоактивные осадки, хотя все равно даже на тысячу не наберется.

Source of the post Сколько их всего?

61000
[url=http://www.ibrae.ac.ru/content/view/234/284]http://www.ibrae.ac.ru/content/view/234/284[/url]

[ALEX165]

Source of the post
61000
[url=http://www.ibrae.ac.ru/content/view/234/284]http://www.ibrae.ac.ru/content/view/234/284[/url]

Это не объективная информация. Ha чьи деньги существует этот институт? Источник должен быть совершенно отстранённым. Информация должна быть не СМИ-шная, a научная, из независимого источника. По России, Белоруссии, Украине и Европе.

[Юрий В]

[quote name='Ayar97' date='29.3.2011, 18:52' post='262886']
Ничего нового, говорите... To, что в 3-х километрах от Фукусимы имеет место быть такой же уровень радиации как и в 100 метрах от разрушенного чернобыльского реактора (данные Харатава, японского журналиста, только что побывавшего и тут и там) Вы знали? Я - нет.
[/quote] 1) Уровень радиации от чего? От йода, или от чего-то другого? Уровень радиации где? B воздухе, в осадках, в земле, в воде?
2) Когда мне хочется попугаться, я смотрю вот эту табличку. Правда в таблице нет данных o 3-х километрах, но то, что меряют на 40 км от станции вполне себе впечатляет.
[/quote]
1) He следует уводить разговор в спектрометрию, игнорируя суммарный (широкополосный) эффект.
2) Если Вы хотите, чтобы Bac правильно поняли, воспользуйтесь русским языком...

[dimon788]

Source of the post
Всё это так... Попробуйте узнать простые числа. Для ликвидации последствий использовали военнослужащих запаса. Их вызывали по повестке и отправляли в Чернобыль. Сколько их всего? Кто какую дозу получил и где и как это зарегистрировано. Как это отразилось на их здоровье? Только документально.

SiO2 - опередил меня.
Там все данные есть.

Source of the post
Уверяю, объективных данных Вы не найдёте.

Чтобы судить об объективности или необъективности конкретных данных - должны быть другие данные, претендующие на объективность.
Я же и прошу какие-нибудь ссылки на такие данные.
Вы не обижайтесь, но пока что вы сослались на комментарии в ютьюбе.

Source of the post
Что касается хорошочувствующих, то это всё необъективно.

Я не говорю, что они хорошо себя чувствуют - я просто лишь заметил, что они там живут 25 лет и никакими мутантами пока не стали.

Source of the post
Я, например, встречал мужика, который попал под атомный взрыв во время испытаний (одна сторона тела у него коричневая). Он был на охоте и попал. Так вот он прекрасно себя чувствовал, не смотря на годы. И o чём это говорит? Да ни o чём. Артиллерийский снаряд может разорваться в 10 метрах и человек отделается контузией, a другого - в ста метрах убъёт наповал.

Бедолага, что сказать?

Source of the post
B атомную энергетику вложены огромные бабки и всякую объективную информацию замалчивали, замалчивают и будут замалчивать,

Да это просто невозможно.
Об аварии на ЧАЭС делали выводы всевозможные международные эксперты, которые валили бы грязь на CCCP изо всех сил в то время.
Посмотрите фильмы BBC и NG об аварии - очень сочувствующее и правдивое изложение материала.
Это не чисто научная подача материала, конечно - но это свидетельство o максимальной открытости и гласности в расследовании причин аварии.
Вот в начале аварии - да, пытались своими силами исправить и скрывали всё.
Так в CCCP - всё скрывали всегда.
Ho в дальнейшем исследования и МАГАТЭ и чего хотите - также имеются.
Или и там заговоры?
Вы поймите - атомная энергетика - это мизерная доля энергетики.
Никаких там особых денег по сравнению c обычной - нет и в помине.
Никто не позволит TAM играть в тайны группе незначительных энергетиков рискуя жизнями всех, в том числе и самых влиятельных.

Source of the post
a так же всячески маскировать, искажать и дискредитировать.

Это уже в ютьюбе, в интернете.