Ув. etc следовало бы по подробнее ознакомиться с работой мозга и мышления вообще. Тогда бы он, возможно, увидел, что в природе, просто не существует предпосылок, для осуществления телепатии. В процессе мышления задействовано много, как чисто физических процессов, так и обусловленных химическими реакциями. Если признать, что информация это отображение порядка одной материальной системы в другой при помощи свойств присущих ей. То, становится ясно, что обилие разнотипной информации передатчика, не возможно отобразить в приёмнике даже если они, вроде, схожи по своим свойствам. Из-за того, что каждый организм развивается абсолютно автономно, то, несмотря на общую конструктивную схожесть, конкретное подобие, непременно, будет нарушено. Из чего следует, что мало того, что не хватает естественных переносчиков для разных видов информации. Переносимая информация не может быть отображена однозначно. Рисунок возбуждённых нейронов, характеризующий одну и туже информацию, в каждом мозгу будет сугубо индивидуальным. А, для "мозгового радио" нужен, аналогичный существующему, приёмник-передатчик, который на уровне нынешнего состояния науки давно был бы обнаружен.
Взаимодействие при передаче информации непременное условие. Это, во первых. И, даже, если принять версию, что передача информации происходит неким не известным нам носителем, то встаёт проблема шифровки - дешифровки. Т.е. приведение информации к одному виду.
Но, главный аргумент невозможности существования телепатии - энергитический.
Для изменения порядка материальной системы непременно, требуется энергия. А, энергия, это способность материальной системы изменять порядок существования у другой материальной системы. И для передачи её непременно должен быть осуществлён материальный контакт,т.е. взаимодействие. Из чего следует, что энергия вне материальных носителей не существует. Следовательно, поле-переносчик не может быть не определимым, ибо тогда обнаружились бы беспричинные процессы в мозге. О таких ничего не известно. Во всяком случае я не встречал.
Если у кого то есть такие сведения, которые можно трактовать на уровне знания. Что же я с удовольствием откажусь от своих взглядов. Потому, как доказательство о не возможности существовании души, основано на тех же предпосылках.Только, вдобавок к этому, в связи с тем, что интеллектуальный багаж человека, полученный в процессе существования, и который верующие, подразумевают как душу, ни в каких других условиях существования, практически, не годен.
Вот такое интеллектуальное упражнение получилось. Корявое, пока. Но, если успею, наверняка, исправлюсь.
