yourdomain.com

Чуток оффтопа. Снайперская винтовка с дистанционным управлением. На треноге, от неё к снайперу тянутся провода, он в шлеме смотрит картинку (можно электронную, а можно и оптическую, передаваемую по световодам), ручки крутит вправо-влево-вверх вниз. Ну и кнопка "пли" ессно. ИМХО намного эффективнее будет, если живому бойцу голову под пули подставлять не надо.

Варианты: пулемёт, пушка, да даже и танк. Едет себе, а управляется дистанционно операторами в паре сотен метров от места боя.

Слышал такую байку, что во времена ВОВ, если дело совсем гиблое - экипаж пускал танк вперёд на 1 скорости, а сам шёл сзади. Если подобъют - повезло, если сам свалился целый куда-то в овраг - дезертиры и штрафбат. Конечно в Советской Армии служили все исключительно герои, но человеческий фактор и инстинкт сохранения никуда не денешь... Танки долго не живут, но и экипаж и в бой решительнее идти будет и даже рисковать поболее, если будет находиться вне боевой машины.

Со снайперкой вопросов нет, вполне реально.
А вот с танками и прочим возникают проблемы обеспечения устойчивой связи. Провода и световоды рвутся под обстрелом, лазерная связь не пробивает туман и пыль, радио легко глушится.

Сделать электротанк - ни каких проблем! По принципу троллейбуса. Перед атакой саперы-электрики прокладывают в сторону противника столбы с контактными проводами. и по ним - вперед - громить врага.
Можно так же рассмотреть принцип трамвая.

IRINA писал(а):Source of the post А почему-бы не создать педальный танк.

Оказывается есть таки педальные танки.
И...румынский педальный танк. Когда экипаж уставал, на помощь приходила лошадь.

IRINA писал(а):Source of the post
И...румынский педальный танк. Когда экипаж уставал, на помощь приходила лошадь.

А ..., румынская лошадь крутила педали передними и задними ногами одновременно или по очереди? :rolleyes:

Chelo27 писал(а):Source of the post
А ..., румынская лошадь крутила педали передними и задними ногами одновременно или по очереди? :rolleyes:

Хе-х... простите, ничего не понимаю в педальных танках, педали крутила только на велосипеде.
Может, у танка педали совсем не такие, как у велосипеда и их надо не крутить, а, скажем, нажимать, как клавиши рояля
Хотя... на педали велосипеда тоже ведь надо нажимать, кручение - оно уже вторично, благодаря конструкции велосипедных педалей.

Chelo27 писал(а):Source of the post

IRINA писал(а):Source of the post
И...румынский педальный танк. Когда экипаж уставал, на помощь приходила лошадь.

А ..., румынская лошадь крутила педали передними и задними ногами одновременно или по очереди? :rolleyes:

Просто лошадь была тоже педальная (конь педальный). К танку цеплялся педальный конь, и пехота крутила педали этого коня, помогая экипажу танка!

продолжим...как вы оцениваете создание танка, состоящего из 4-х пушек, вокруг каждой из которых будут располагаться по 4-е пулемета. И танк должен быть полностью автоматизирован, без экипажа. Пушки и пулеметы должны быть независимы друг от друга.
это просто размышления...не судите строго.

А зачем? Уничтожив такой танк,сразу лишаетесь батареи пушек.Кажется были 2х,3х пушечные танки,но канули в лету за бесперспективностью.Были многопушечные дредноуты,линкоры,но тоже "умерли"

IRINA писал(а):Source of the post
А зачем? Уничтожив такой танк,сразу лишаетесь батареи пушек.Кажется были 2х,3х пушечные танки,но канули в лету за бесперспективностью.Были многопушечные дредноуты,линкоры,но тоже "умерли"

УНИЧТОДИТЬ МОЖНО ВСЕ...суть войны-первым нанести удар. А именно такой 4-х пушечный и 16-ти пулеметный танк смог бы одновременно вести 20 целей!!