yourdomain.com

ARRY писал(а):Source of the post

Я полагаю, что нет. А почему возник такой вопрос?

1. Есть такие предложения.
2. "Деньги не пахнут". Причём деньги так... неплохие - 2 - 3 шт. Евр. в месяц.

ARRY писал(а):Source of the post А шо, уже возможно? А то я не в курсе.

В поиске по изображениям есть маленький фотоаппарат в строке поиска (самый правый край), щёлкните по нему.

Dragon27 писал(а):Source of the post
ARRY писал(а):Source of the post А шо, уже возможно? А то я не в курсе.

В поиске по изображениям есть маленький фотоаппарат в строке поиска (самый правый край), щёлкните по нему.

Даааа. Сейчас опознал пару фотографий.
Вот до чего прогресс дошёл - а я ни ухом, ни рылом.

Рубен писал(а):Source of the post
ARRY писал(а):Source of the post Вот до чего прогресс дошёл - а я ни ухом, ни рылом.
А я так все ваши аватарки через гугл пропускаю.

Предположение от простоты - естественное развитие, мысли, этапов жизни, и др. , как, например, от одноклеточных к нашему мозгу. Так легче осваивать сложности. Ведь первоклассники не работают с высшей математикой, а начинают с табл. умножения.

ARRY писал(а):Source of the post
Даааа. Сейчас опознал пару фотографий.
Вот до чего прогресс дошёл - а я ни ухом, ни рылом.

Хех...
Давайте проверим, всех ли знает Гугл
Фотка, которую сейчас вывесила в аватар, висит на одном из иностранных сайтов (Мексика).

Узнает?

ARRY писал(а):Source of the post
Последние годы меня прямо-таки бесит фраза "предположим для простоты" в различных научных статьях или в учебниках. Нет, разумеется, фраза эта знакома мне с глубокого детства, и я всегда воспринимал её как не необходимое, но вполне простительное допущение.
Но простительное кому??
Только вдумайтесь, правильно ли употребляется это выражение.
Ведь оно логически должно означать следующее: я могу решить поставленную задачу и без упрощения, но мне жалко читателя (я делаю скидку на его время, уровень подготовки и т.п.). Т.е. автор щадит своего читателя. Это имхо вполне допустимо для учебника, а вот для научной статьи - сомнительно. Но - пусть. Такую точку зрения я принять могу.
Но посмотрите, что происходит. В половине подобных случаев автор упрощает задачу, чтобы ОН САМ МОГ ЕЁ РЕШИТЬ!!! Я считаю, что в таком контексте употребление выражения "предположим для простоты"
недопустимо.
Что скажете, товарищи форумчане?

Иногда очень даже нужно упрощать, чтобы описать суть явления. Например, пренебречь сопротивлением воздуха при описании движения брошенного камня.

s2009_33 писал(а):Source of the post
Иногда очень даже нужно упрощать, чтобы описать суть явления. Например, пренебречь сопротивлением воздуха при описании движения брошенного камня.

Полностью согласна.
Всё познаётся от простого к сложному.
И задачи сложные начинают решать с некоторыми упрощениями начальных условий. Это уж точно могу подтвердить.
Если бы семилетним деткам в первом классе сразу начали преподавать матанализ, боюсь, что ничего хорошего из этого не получилось бы. Ну, конечно, есть вундеркинды, и всё же...

ARRY писал(а):Source of the post
мою аватару

Предположим для простоты, что использовать фото реальных людей в качестве
лейбочки, наклейки, этикетки, ярлыка, etc - неэтично.
Допустим, кто-то выбрал в качестве аватарки фото одного из ваших родителей,
выбрал, предположим, по простоте душевной. Вы, думаю, были бы польщены.