1. Есть такие предложения.
2. "Деньги не пахнут". Причём деньги так... неплохие - 2 - 3 шт. Евр. в месяц.
ARRY писал(а):Source of the post А шо, уже возможно? А то я не в курсе.
Dragon27 писал(а):Source of the postARRY писал(а):Source of the post А шо, уже возможно? А то я не в курсе.
В поиске по изображениям есть маленький фотоаппарат в строке поиска (самый правый край), щёлкните по нему.
ARRY писал(а):Source of the post
Даааа. Сейчас опознал пару фотографий.
Вот до чего прогресс дошёл - а я ни ухом, ни рылом.
ARRY писал(а):Source of the post
Последние годы меня прямо-таки бесит фраза "предположим для простоты" в различных научных статьях или в учебниках. Нет, разумеется, фраза эта знакома мне с глубокого детства, и я всегда воспринимал её как не необходимое, но вполне простительное допущение.
Но простительное кому??
Только вдумайтесь, правильно ли употребляется это выражение.
Ведь оно логически должно означать следующее: я могу решить поставленную задачу и без упрощения, но мне жалко читателя (я делаю скидку на его время, уровень подготовки и т.п.). Т.е. автор щадит своего читателя. Это имхо вполне допустимо для учебника, а вот для научной статьи - сомнительно. Но - пусть. Такую точку зрения я принять могу.
Но посмотрите, что происходит. В половине подобных случаев автор упрощает задачу, чтобы ОН САМ МОГ ЕЁ РЕШИТЬ!!! Я считаю, что в таком контексте употребление выражения "предположим для простоты"
недопустимо.
Что скажете, товарищи форумчане?
s2009_33 писал(а):Source of the post
Иногда очень даже нужно упрощать, чтобы описать суть явления. Например, пренебречь сопротивлением воздуха при описании движения брошенного камня.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей