тенденция однако

[Накомарник]

Source of the post
А вот тут господин Ж. предлагает искать там где светло - вместо того чтобы обучать, отсекать радикалов, снижать безработицу, укреплять экономику - предлагается самый простой путь - запреты и прочая. Но коли он умный как вы говорите человек - то должен понимать что убавив верхнего образования, надо создать соответствующее количество технических специальностей или рабочих мест в экономике, иначе только вырастет безработица.

Тут все очень просто, единственное решение - остановить технический прогресс вообще. Да даже и то что уже есть, взять да немножко ухудшить.
Грубо говоря, в условиях нашей страны - Путин волевым решение запрещает вводить новые технологии.
Потому что действительность проста - один (условно) робот-автомат которому требуется электричества на три копейки в месяц заменяет десятки рабочих, которым требуется не хилая зарплата в месяц. И куда девать эту свору здоровых мужиков и баб оставшихся без средств к существованию, не мугущих купить хлеб своим детям?
Вот на этих запретах, которые не афишируются по понятным причинам, все нынче и держится. Пока. Потому что умные люди еще думаю, у них сейчас процесс выработки следующего шага. Дело не простое и не быстрое. Будем надеяться что лет 50 это дело хватит.

[cheshira]

Source of the post Накомарники владеют миром, они генералиссимусы. Их армии построены по одной технологии проверенной

Всё - лежупатсталом! :lool: Батенька - не рановато у вас маразм-то начался? Вроде ж - практически ровесники, а смотрю на вас и - прям тошнит уже от уровня вашего самовосхищения и самолюбования. На этом форуме вы - никто. И - будьте уж так любезны, Господин Босяк - придерживайтесь указанных рамок.


Или - всё гораздо проще? В бубен давно никто не бил - Ваше Зазнайство? :whistle:



P.S.: Жирик снова "ни о чём". Кто сказал, что количество студентов ВУЗов равняется количеству образованных людей?

[folk]

Source of the post
Грубо говоря, в условиях нашей страны - Путин волевым решение запрещает вводить новые технологии.
Потому что действительность проста - один (условно) робот-автомат которому требуется электричества на три копейки в месяц заменяет десятки рабочих, которым требуется не хилая зарплата в месяц. И куда девать эту свору здоровых мужиков и баб оставшихся без средств к существованию, не мугущих купить хлеб своим детям?

Эк вы наизнанку то. Все наоборот - кто же тогда будет покупать памперсы со стразами если у населения денег не будет. Для производителя платежеспособный спрос гораздо важнее издержек производства.
Ну и тезис ваш что то ускользает.

[Накомарник]

Source of the post
Эк вы наизнанку то. Все наоборот - кто же тогда будет покупать памперсы со стразами если у населения денег не будет. Для производителя платежеспособный спрос гораздо важнее издержек производства.

Вот как раз нет.
Для этого и существуют путины-накомарники умеющие рулить глобально, самой стратегией.
А у производителя голова болит только и исключительно о понижении себестоимости памперса, чистая тактика, конкретное одно направление. Какого рожна он будет заботится о каком-то спросе расходуя на это свой ресурс, если его конкурент, который не заботился и, соответственно, сэкономил свой ресурс на этом, тут же воспользуется рожденным чужими руками спросом.
Вы думаете наш производитель памперсов совсем дурак?

Вот и гребут как рабы на галерах путины-накомарники, ежесекундно решая треугольники сбалансированности -
наличие памперсов, предложение
деньги на покупку памперсов, спрос
повышение рождаемости, главное (богоугодная часть дела)

Эх, не легкая наша путинско-накомарнинская боже-рабская участь.
Да тут еще вы нас постоянно пнуть наровите. Ладно хоть ножки у вас короткие

(шутка, конечно. С цель немного попить чеширской кровушки )

[Накомарник]

(не смог удержаться)

Source of the post
На этом форуме вы - никто. И - будьте уж так любезны, Господин Босяк - придерживайтесь указанных рамок.

Полностью согласен. Никто я. Ноль. Пустое место. Именно так, строго в рамках меня, сволочугу держать. Как животину в клетке.
Вот только есть маленькая проблемка, что когда ты ноль, то и рамки твои нулевых размеров, а ноль, как известно, это тоже самое что бесконечность.
Дырка от бублика совершенно свободна.

[A.I.]

аха, свободен тот, у кого ничего нет. Только вот мало кто такой свободы хочет
И это, поаккуратнее с политикой. Правила однако

[folk]

Source of the post
Дырка от бублика совершенно свободна.

Вот в этом и проблема. Человек ведя дискуссию не свободен - он связан правилами вежливости, негласными правилами ведения дискуссии и общения вообще и в данном сообществе в частности. Ощущение полной свободы оно конечно возвеличивает над собой, но создает определенное чувство неловкости у тех, с кем ведется дискуссия.

[Евгений Гр]

Да зачем велосипед изобретать. Было ведь это все. В ВУЗ поступить, желательно быть комсомольцем (в анкетах указывали), загранкомандировки, степени, и т.п. надо было быть благонадежным (партийные органы это отслеживали). А история КПСС, марксистско -ленинская философия, научный коммунизм, с первого до последнего курса. Я понимаю, время много прошло, и уже не все помнят или вообще знают этот маразм. Ну ничего, теперь будет кафедра теологии, ну и как-то само - собой станет необходимым батюшкино благословление на все и вся, в том числе и на научные исследования.

А борцы со лженаукой плавно превратятся в борцов за защиту чувств верующих. Тут ведь важно что? Что они борцы.

[folk]

Боюсь что может быть другой вариант - платное образование.

[Евгений Гр]

Source of the post Боюсь что может быть другой вариант - платное образование.

Да нет самая бунтарная, это как раз золотая моледеж богатых родителей. Да и потом где деньги пилить?