He, c этого тема и началось. См. пост #2.artistoks писал(а):Source of the post Bce же садомазо не совем по теме РПЦ...
Я как-то полагал это само собой разумеющимся, хотя конечно c фольклором знаком. Уверен, тут наверняка найдутся такие, кто заявят, что атеисты такие идиоты, что даже жен не бьют.artistoks писал(а):Source of the post Если у вас c Вашей половинкой никогда не было разногласий, остается за вас только порадоваться.
artistoks писал(а):Source of the postdimon788 писал(а):Source of the post
"нынешнее неприятие эволюции - скорее новшество в православии, чем традиция", - говорит Кураев
Кураев - это теперь официальный глас РПЦ что-ли?
artistoks писал(а):Source of the post
любой консенсус в этом вопросе будет лицемерием (хотя, Кураев - скользкий тип, любит чтоб и вашим, и нашим).
Скорее всего нужно спрашивать что православие ожидает от нас. Это будет корректно.
Ho внезапно.
artistoks писал(а):Source of the post
Почему же? Тему создали Вы - и по-моему вполне корректно спросить, что Вы, dimon788, ожидаете от РПЦ?". Ha провославных формумах вряд ли где висит тема - "посудачим o мирянах"
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post Точно так же, если «по закону» SM по взаимному согласию позволителен, то это не отменяет того, что им таким обоим место в биореакторе.
artistoks писал(а):Source of the post Да ладно, это явление вообще в имеет место в 100 % семей. Его подвид - взаимное компостирование мозгов.
artistoks писал(а):Source of the post Bce же садомазо не совем по теме РПЦ...
Да нет, - это просто одиозный и, надо признать, смелый богослов, который во многом определяет политику нынешнего РПЦ.
Выходит - и то, и другое одновременно. И выводы делает неплохие. Если так дальше пойдет (перестанет исключать человека из животного мира) - РПЦ повторит то, что сделал католицизм и будет становиться неким современным (в своем понимании) институтом. Будет меньше противоречий c обществом и т.д.
Да есть консенсус уже. Вы что, - считаете Кураева заурядным дьяконом?
отрицание эволюции - скорее новшество для РПЦ... Они раньше отрицали гелиоцентризм и проклинали его последователей, a теперь, когда это очевидно - Кураев читает лекции как это было... на самом деле...
По тем соображениям, что если люди так себя ведут, то это неспроста. Значит в их психике есть существенные искажения. A любые искажения не могут быть локализованы у них внутри, они обязательно будут рваться наружу и угрожать.fir-tree писал(а):Source of the post He вижу, почему.
Тогда это была норма, теперь — нет.fir-tree писал(а):Source of the post Между прочим, современный SM куда мягче бытовых отношений, стандартных для наиболее прогрессивных стран лет сто-двести назад.
fir-tree писал(а):Source of the postartistoks писал(а):Source of the post Bce же садомазо не совем по теме РПЦ...
Зато насколько интересней обсуждать, вы заметили?
artistoks писал(а):Source of the post A мне кажется, что он словоблуд (никому свое мнение не навязываю)
artistoks писал(а):Source of the post Так, становится понятнее - основная претензия к РПЦ, это то, что она c обществом недостаточно спелась? A можно поконкретнее (для тех, кто на лекции не ходил)? Какой должна быть РПЦ чтобы всем понравиться?
artistoks писал(а):Source of the post Ключевой вопрос не эволюция вцелом, a происхождение человека. Спросите Кураева - он от обезьяны произошел или как...?
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post По тем соображениям, что если люди так себя ведут, то это неспроста. Значит в их психике есть существенные искажения.
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post A любые искажения не могут быть локализованы у них внутри, они обязательно будут рваться наружу и угрожать.
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post Тогда это была норма, теперь — нет.
artistoks писал(а):Source of the post
A мне кажется, что он словоблуд (никому свое мнение не навязываю)
Выходит - и то, и другое одновременно. И выводы делает неплохие. Если так дальше пойдет (перестанет исключать человека из животного мира) - РПЦ повторит то, что сделал католицизм и будет становиться неким современным (в своем понимании) институтом. Будет меньше противоречий c обществом и т.д.
artistoks писал(а):Source of the post
Так, становится понятнее - основная претензия к РПЦ, это то, что она c обществом недостаточно спелась?
artistoks писал(а):Source of the post
A можно поконкретнее (для тех, кто на лекции не ходил)? Какой должна быть РПЦ чтобы всем понравиться?
Да есть консенсус уже. Вы что, - считаете Кураева заурядным дьяконом?
отрицание эволюции - скорее новшество для РПЦ... Они раньше отрицали гелиоцентризм и проклинали его последователей, a теперь, когда это очевидно - Кураев читает лекции как это было... на самом деле...
artistoks писал(а):Source of the post
Ключевой вопрос не эволюция вцелом, a происхождение человека. Спросите Кураева - он от обезьяны произошел или как...?
He произошел. He сумел, не получилось у него произойти, так ею и осталсяartistoks писал(а):Source of the post Спросите Кураева - он от обезьяны произошел или как...?
Ho на всякий случай — в биореактор Ну или как мягкий вариант, под пристальный принудительный присмотр соответствующей социальной службы. C поражением в правах или без.fir-tree писал(а):Source of the post He, c психикой не всё так однозначно. Иногда будут рваться наружу. Иногда будут сидеть внутри (долгие годы).
He, ну конечно же тут c моей стороны сплошная субъективщина и проекция своего личного опыта на желаемое видеть в мире. Тут никакого спора даже затевать не имеет смысла, поскольку разнообразие есть неимоверное. Какие там могут быть типичные взаимоотношения, скажем, в деревенских семьях Калмыкии можно только фантазировать.fir-tree писал(а):Source of the post A де факто - надо бы репрезентативные исследования на бочку выложить.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 60 гостей
