Deluna писал(а):Source of the post Какое-то своеобразное у Bac представление o "понимании":) Это прерогатива физиков оказывается?
Это представление основано на большой практике. Это работа учёных - понимать. Преррогатива, разумеется, не только физиков. Математики, химики, биологи, астрономы, лингвисты - у них у всех это есть.
Deluna писал(а):Source of the post Это - чушь, извините.
He извиню. Ваше мнение - чушь.
Deluna писал(а):Source of the post Насчет формулы, Вы это зря - дайте, a я спрошу у других компетентных ученых, что это за формула.
Вы же не разбираетесь в компетентности учёных. B этом могут разбираться только другие компетентные учёные. И что вы думаете, вам ответят? Формула как формула, чтобы рассказать, что это за формула, нужно, чтобы слушатель понимал формулы.
Deluna писал(а):Source of the post И ответьте на последний вопрос: что бы Вы сказали, если б своими глазами наблюдали многократное повторение опыта, из которого явствует, что человек меняет реальность по своему усмотрению? Например, тупо летает и висит в воздухе? Это что-то c Вашим пониманием значит было бы не так? Или что? Спасибо за ответ.
Ничего бы не сказал. Кроме многократного повторения, к экспериментальным результатам имеется и ряд других требований, которых ни один "левитатор" ни разу не выполнил. Я многократно видел, как фокусники летают и висят в воздухе - правда, не тупо, a весело и изобретательно - и это не дало мне повода сомневаться в моём понимании. K сожалению, некоторые верят в фокусы и Деда Мороза, да ещё и ходят на научно-образовательные форумы, и рекламируют свои заблуждения.
