Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС

Таланов

Там не было гидроудара. Склоняюсь к версии (кем-то озвученной) что в работе развалилась турбина 2-го агрегата и сорвала крышку турбины. Кстати в момент аварии работали громе 6-го все 9 генераторов. Авария на 2-м привело к затоплению водой машинного и турбинного зала и от КЗ отключились все, кроме 7-го и 9-го, которые взорвались.

beaver · Сообщение **beaver** » 19 авг 2009, 15:52

O, если у вас есть информация - может вы знаете, какое масло вылилось в Енисей из трансформатора - нефтяное или синтетическое?

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 19 авг 2009, 17:38

Интересно, предусмотрено ли в конструкции автоматическое перекрытие заслонок в водоводе при заклинивании ротора?

beaver · Сообщение **beaver** » 19 авг 2009, 18:48

(He в ответ на предыдущий вопрос)
[url=http://greycygnet.livejournal.com/93088.html]http://greycygnet.livejournal.com/93088.html[/url]

Таланов

beaver писал(а):Source of the post
- может вы знаете, какое масло вылилось в Енисей из трансформатора - нефтяное или синтетическое?

B нижний бьеф попали трансформаторное и турбинное масла. Трансформаторное - минеральное, турбинное - полу- или синтетика. От маслянного пятна погибло 400 тонн форели.

Pyotr писал(а):Source of the post
Интересно, предусмотрено ли в конструкции автоматическое перекрытие заслонок в водоводе при заклинивании ротора?

Вы представляете себе, что может заклинить ротор весом 950 тонн, вращающейся c частотой 140 об/мин. Я нет. A такое есть: при потере нагрузки ротор начинает разгоняться, противоаварийная автоматика отрабатывает закрытие напорного аппарата и опускание быстропадающих затворов.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 20 авг 2009, 05:14

Таланов писал(а):Source of the post
Pyotr писал(а):Source of the post
Интересно, предусмотрено ли в конструкции автоматическое перекрытие заслонок в водоводе при заклинивании ротора?

Вы представляете себе, что может заклинить ротор весом 950 тонн, вращающейся c частотой 140 об/мин. Я нет. A такое есть: при потере нагрузки ротор начинает разгоняться, противоаварийная автоматика отрабатывает закрытие напорного аппарата и опускание быстропадающих затворов.

Под "заклиниванием ротора" я понимал любую нештатную ситуацию, связанную c уменьшением площади проточной части, которая и реализовалась в реальности, как бы ни было трудно представить себе такую возможность. Одна из 1001 причин - банальный топляк, попавший в водовод. Другая - разрушение подшипника. Третья - диверсия, и т. д. Неужели в конструкции не предусмотрено автоматического перекрытия заслонок, на что при ручном их закрытии ушло более часа.

Таланов

Pyotr писал(а):Source of the post
Неужели в конструкции не предусмотрено автоматического перекрытия заслонок, на что при ручном их закрытии ушло более часа.

Вручную закрывали потому, что станция потеряла собственные нужды. И резервное питания, и питание по постоянному току от аккумуляторных батарей. При снижении скорости вращения вала всё автоматически отключается, закрывается и останавливается.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 20 авг 2009, 06:07

Таланов писал(а):Source of the post
Pyotr писал(а):Source of the post
Неужели в конструкции не предусмотрено автоматического перекрытия заслонок, на что при ручном их закрытии ушло более часа.

Вручную закрывали потому, что станция потеряла собственные нужды. И резервное питания, и питание по постоянному току от аккумуляторных батарей. При снижении скорости вращения вала всё автоматически отключается, закрывается и останавливается.

Так, я и говорю, что это должна быть механическая система, не зависящая от электроснабжения станции. Неужели давления воды, которое сорвало 800-тонную крышку турбины, недостаточно для механического перекрытия заслонок?

Таланов

Pyotr писал(а):Source of the post
Так, я и говорю, что это должна быть механическая система, не зависящая от электроснабжения станции. Неужели давления воды, которое сорвало 800-тонную крышку турбины, недостаточно для механического перекрытия заслонок?

Если исполнительный механизм не повреждён, то достаточно.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 20 авг 2009, 06:43

Таланов писал(а):Source of the post
Pyotr писал(а):Source of the post
Так, я и говорю, что это должна быть механическая система, не зависящая от электроснабжения станции. Неужели давления воды, которое сорвало 800-тонную крышку турбины, недостаточно для механического перекрытия заслонок?

Если исполнительный механизм не повреждён, то достаточно.

Так вопрос-то в том и состоит - предусмотрен такой механизм в конструкции или нет?

yourdomain.com