Я его дня три не мог забрать просто (после положенных по УПК 10 дней).
Обратите внимание на повтор одной и той же части статьи, которую мне вменяли.
Нонсенс и ужас заключается в том, что эти эпизоды - они нормальны.
Т.е. "преступление", которое я совершил - имеет 5 эпизодов.
И это нормально.
Я с этим даже не спорю.
НО!
Посмотрите на сумму ущерба - 225.594 руб. - это по одному эпизоду.
Умножаем на 5, получаем 1.127.970.
А теперь читаем ч.2 ст. 146 УК.
И ч.3 ст. 146 УК.
И офигеваем от квалификации именно по вменяемой части данной статьи.
(в примечаниях описано что такое крупный ущерб)
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
Так я в зале суда и задаю вопрос - зачем вы меня квалифицируете по низшей части?
Ответ был такой: а вы хотите до 6 лет получить?
Я говорю - да, хочу.
Здесь нюанс в том, что следователю было выгодно давить на меня по части третьей, понимаете?
Материалы дела судом у нас в стране НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ.
Суд вообще практически не использует такой великолепный механизм как судебное расследование.
Суд опирается на материалы, данные ему следственным органом.
И само обвинительное заключение и то, что суд его принял - нонсенс
Еще очень смешные моменты - дважды я менял прокурора.
Дважды!
Основание - некомпетентность прокуратуры по моему делу.
Вы представляете себе отвод прокурора в зале суда из-за его некомпетентности?
И адвокат, сволочь - всячески мне в этом мешала.
Итог:
Я сменил два суда, и два прокурора.
А заседаний было штук восемь.
Решение по делу приняли именно такое, о котором я им и говорил.
А иначе бы я оспорил его и оспорил бы однозначно.
Значит - вот эти слова в постановлении: прокурор не возражал против прекращения дела - это дичайший бред.
Именно он и возражал.
Сначала первый, потом второй.
И когда пришел третий прокурор - и сказал, что прокуратура не имеет больше возражений - это и записали в постановление. Театр абсурда.
Похвастаюсь - я им лекции читал по авторскому праву.
Ирония такова - подсудимый вообще не может говорить без разрешения суда.
Так вот, - я закончил лекцию тогда, когда посчитал нужным сам.
Меня даже не прерывали.
Им самим было интересно.
