Смотря на кого нарвёшся, а то и сам манипулятором сможиш стать.folk писал(а):Source of the post Одним человеком еще проще манипулировать
и это не всегда возмите нашу старую гвардию КПСС НЕ КАКАЯ ИНФА НЕ СОБЬЁТ ИХ С ПУТИ ИСТИНЫ.folk писал(а):Source of the post чем тем же самым для социума.
Это смотря как реализуется обещанное. В Росии во время перестройки тоже и зарплату годами не платили и прочие неудобства были. Кто как мог тот так и выкручивался, я, например, ушёл с завода на дачи, благо их у нас много. В тот период я из за болезни лёгких лежал в областной клинике. Мне запомнилось высказывание одной врачихи. " Сейчас плохо, конечно, но назад очень не хочется". Сегодня, вроде, в новостях было, как новый майдан разогнали. Таким образом, недовольство накапливается. Для его устранения, этой власти, объективно, ничего сделать не возможно. До бунта, скорее всего, не дойдёт, найдётся тот, кто оседлает эту волну.ALEX165 писал(а):Source of the post Посмотрите на Украину - у власти в результате переворота фашисты, а народ безмолвствует..., так, отдельные возникновения. Я не говорю про Луганск и Донбасс, остальная Украина.
Я тоже частенько пользуюсь этим приёмом. Но, в таких случаях, надо цитировать суть высказывания и ссылки на пост давать.folk писал(а):Source of the post Итак поднимаем запись ходов.
http://e-science.ru/comment/463494#comment-463494http://e-science.ru/comment/463494#comment-463494 Ия не подменял понятия потому как вы не давали чёткого определения того что вы имеете в виду. У меня другое мнение о том понятии, которое вы приглашаете обсуждать. Я его привёл.folk писал(а):Source of the post Одним человеком еще проще манипулировать. Вообще всем можно манипулировать.
ковип писал(а):Source of the post манипулирование, это создание неверных предпосылок, придание значимости незначительному, и прочие приёмы иррационального убеждения, для достижения цели поставленной манипулятором.
Это ваше уточнение, с которым я не согласился.folk писал(а):Source of the post Информированностью и кругом общения одного человека управлять много проще чем тем же самым для социума.
В принципе, частично, согласиться с вами можно. Дезинформацию можно отнести к орудию манипулирования. Но, "сузить круг общения" по отношению к коллективу, это не манипуляция, это ограничение свободы. Это уже относится к управлению.ковип писал(а):Source of the post Заметьте, я ни кого не обманывал, информацию не утаивал, но, получил то решение, которое мне было нужно, вопреки желанию коллектива. А, когда они спохватились, уже было всё решено. Обратите внимание как начинаются оранжевые революции. Людям дают истинную информацию, но, так, чтобы они не поняли истинных целей информирующих.
http://scorcher.ru/forum/index.php?board=2&action=display&threadid=1704&start=30&garbage_id=0&garbage=#msg39816http://scorcher.ru/forum/index.php?board=2...rbage=#msg39816 Лишение доступа к чему либо один из таких рычагов.Управление, это искусственное создание направления равития процесса. И для его воплощения нужны рычаги воздействия.
Какой флуд? Обсуждаемый вопрос тесно связан с управлением государством. Мы об этом и говорим. Не марки же пистолетов нам обсуждать.folk писал(а):Source of the post а совсем не при чем - все с флудом завязал)
"Манипулируемым станешь." Это действительно так.losev.cergej писал(а):Source of the post Смотря на кого нарвёшся, а то и сам манипулятором сможиш стать.
Управление не может быть сразу всем. Например, управляя, бригадой вы, вовсе не управляете предприятием. Управляя предприятием, вы не управляете государством. Так же, частично, верны и обратные утверждения. Но, управляя допустим, бригадой, вы, соблюдаете интересы всех её участников - заработать побольше денег. А в описанном случае с выбором председателя профкома, я, именно, манипулировал коллективом, соблюдая свой и только свой интерес. Рабочие были заинтересованы в обратном, что бы я и дальше оставался председателем профком. Но, несмотря на это, незаметно для себя, выбрали другого человека. А когда спохватились, что приняли не то решение, которое намеревались принять, было уже поздно. Кстати, утверждая, что изменить решение невозможно я опять манипулировал им. На самом деле всё можно было переиграть тут же в течении пяти минут.folk писал(а):Source of the post Еслиб был консенус - наверное можно было бы управлять, а так..
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей