folk писал(а):Source of the post Информированностью и кругом общения одного человека управлять много проще чем тем же самым для социума. А с чего вы взяли что путаю?
Маленькая история для иллюстрации. На уроке истории, в 7-ом классе, рассказывают о ВВО. Как обычно, по сути, звучит так, - наши войска медленно отступали изматывая противника, а, потом быстро его победили. "Ага, говорю, "медленно отступали" от границы до Москва за пол-года. А, потом "быстренько выгнали врага" возвращаясь от Москвы к границе за 3 года." Или, в период перестройки у нас было как и в Украине. "Запад нам поможет и мы будем жить как они". А у них зарплата ого го какая, мы, в пересчёте на рубли такую за пол-года, год получаем. В "гуманитарной помощи" красивые упаковки. Растительное масло чистенькое в красивых пластмассовых бутылках. В газетах фотографии и рассказы о том сколько у них видов колбасы и т.д. и т.п.Говорю, ребята голову включите. И посмотрите на задний план американских фильмов. Ни где кухарки на кадиллаках не ездят и жизнь рабочих не многим лучше нашей. Я говорил не о дезинформации, а о манипулировании.
манипулирование, это создание неверных предпосылок, придание значимости незначительному, и прочие приёмы иррационального убеждения, для достижения цели поставленной манипулятором.
Заметьте, я ни кого не обманывал, информацию не утаивал, но, получил то решение, которое
мне было нужно, вопреки желанию коллектива. А, когда они спохватились, уже было всё решено.Обратите внимание как начинаются оранжевые революции. Людям дают истинную информацию, но, так, чтобы они не поняли истинных целей информирующих. Выпячивая сверх меры частности, и снижая роль общего.