Есть ли жизнь после смерти?

[Andrew58]

Если человек прожил жизнь, играя виртуальным героем в виртуальной действительности, то смешно искать в ней смысл в нашей действительности. Вся его жизнь там - в виде ноликов и единичек.
А в нашей действительности, если Game Over, то процессор накрылся, а в магазин за другим сбегать не получается.

[Nafany]

Source of the post если Game Over, то процессор накрылся, а в магазин за другим сбегать не получается.

С точностью до наоборот. После проведённой жизни, подсчитываются прокаченные навыки и следующее рождение даётся в соответствии с ними. И так почти до бесконечности, пока душа не поймёт - это всего лишь игра. Реальная жизнь находится в другом месте...

[Andrew58]

Слышал я это в опере...
Что наша жизнь - игра,
Добро и зло, одни мечты.
Труд, честность, сказки для бабья,
Кто прав, кто счастлив здесь, друзья,
Сегодня ты, а завтра я.

Так бросьте же борьбу,
Ловите миг удачи,
Пусть неудачник плачет,
Пусть неудачник плачет,
Кляня, кляня свою судьбу.

Что верно - смерть одна,
Как берег моря суеты.
Нам всем прибежище она,
Кто ж ей милей из нас, друзья,
Сегодня ты, а завтра я.

Так бросьте же борьбу,
Ловите миг удачи,
Пусть неудачник плачет,
Пусть неудачник плачет,
Кляня свою судьбу.

[Nafany]

Source of the post Слышал я это в опере...

Согласен. С небольшим дополнением. Неудачник тот, кто не может "выключить компьютер" до завершения игры. Тот, кто ловит миг удачи в игре, вместо того, чтобы быть "удачным" постоянно.

[ivashenko]

Возможно "настоящей" жизни не существует, а следовательно не существует и смерти.  Есть лишь вечное Нечто, в круговороте которого  возникает то, что мы считаем жизнью и смертью. Но если взглянуть шире, то и самих нас не существует, есть лишь иллюзия нашего бытия.

[Алексей Рэдс]

Source of the post Как-то неопределённо. Наводящий вопрос, когда человек сидит за компьютером и играет своим вируальным героем, кто из них живёт настоящей жизнью?

Если кто-то из них и живёт настоящей жизнью, то это первый - потому что второй вообще не живёт.

[ivashenko]

А с чего Вы взяли, что первый живёт настоящей жизнью? Может он тоже игрушка в чьих- то руках?

[Dredd]

Вспомнился анекдот про Матрицу: 
На самом деле, самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на и таким образом перевернем образ.  … вы меня понимаете, мистер Андерсон? — Конечно, я так и думал, агент Смит

[Nafany]

Source of the post Возможно "настоящей" жизни не существует,

Относительность без абсолюта быть не может. Следовательно, если есть жизнь "временная" (относительная) то существует и настоящая. Иначе бы к ней не стремились.

Source of the post следовательно не существует и смерти.

Смерти действительно не существует в том понимании, что в момент смерти исчезает жизнь, личность-носитель индивидуальных характеристик. Личность (душа) просто временно переходит в другое состояние.

Source of the post Есть лишь вечное Нечто,

Почему Нечто, вполне определённое - Бог Тоже личность со своими характеристиками только проявленными в абсолютной степени.

Source of the post Если кто-то из них и живёт настоящей жизнью, то это первый

Никто из них не живёт настоящей жизнью. Второй (из примера) просто по тому, что его не существует, а первый - потому что живёт несуществующей жизнью (иллюзией).

Source of the post Может он тоже игрушка в чьих- то руках?

Да, игрушка в руках судьбы (если по простому). Но это сознательный выбор самого живого существа. Ему нравится, когда им управляют. Самому думань не нужно. Но в такой ситуации он не видит кто им управляет и иногда (вернее почти всегда) подпадает под влияния "тёмных сил". Отсюда и проблемы.

[Алексей Рэдс]

Source of the post А с чего Вы взяли, что первый живёт настоящей жизнью?

Source of the post Никто из них не живёт настоящей жизнью.

Это было предположение с моей стороны, в соответствии с моим высказванием о возможности настоящей жизни после смерти.