Естественнонаучная организация общества

[Евгений Гр]

Source of the post если вы уничтожите 80% , то на оставшиеся 20% опять распределится закон Парето. Дело в том , что эффективность 20% держится на неэффективности 80%.

Да это не я предлагал, а господин Pavlovsky. Да и он не предлагал, а я его в этом заподозрил, вот и спросил.

[alexy.74]

Source of the post

Л.Н. Гумилёв пассионарии

даже поверхностное знакомство по ВИКИ говорит , что там есть рациональное зерно...Почитаю дальше...

[ALEX165]

Source of the post
У меня возник адын умный, но ощен прастой мысл! А мы тут экономику от общества отличаем или нет? По идее, описание организации общества должно включать в себя описание экономики и тогда на вопрос о том, что куда общество преобразует, мы можем уже вспомнить глобальную работу экономики: общество ищет всевозможные ресурсы и их поедает.
Нравится такой ответ?

- вот, это правылный мысл!

То есть основа - деньги, производство/потребление, остальное прикладывается. Такие модели наверняка есть и ими во всю пользуются, слышал даже Ноб. премии дают. Всё остальное - алхимия (Гумилёв младший в том числе алисторик, что впрочем нисколько не умаляет высоты полёта его мыслей).

[alexy.74]

Source of the post
То есть основа - деньги, производство/потребление, остальное прикладывается. Такие модели наверняка есть и ими во всю пользуются, слышал даже Ноб. премии дают. Всё остальное - алхимия (Гумилёв младший в том числе алисторик, что впрочем нисколько не умаляет высоты полёта его мыслей).

только в таких теориях нет "идеи" , нет "полета" , нет качественных мутаций. Они монотонны и действуют на узком интервале времени без объяснение причин.

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post
То есть основа - деньги, производство/потребление, остальное прикладывается. Такие модели наверняка есть и ими во всю пользуются, слышал даже Ноб. премии дают. Всё остальное - алхимия (Гумилёв младший в том числе алисторик, что впрочем нисколько не умаляет высоты полёта его мыслей).

только в таких теориях нет "идеи" , нет "полета" , нет качественных мутаций. Они монотонны и действуют на узком интервале времени без объяснение причин.

Вот это как раз признак начинающейся научности. До науки отделить миф от реальности невозможно, с появлением науки миф исчезает. Сначала люди интересовались - как это планеты влияют, взаимодействуют и пр., а Ньютон сказал своё короткое весткое слово и всё..., остались одни расчёты, никаких тебе китов, держащих Землю, никаких объяснений почему так, а не иначе. Сказал Ньютон так оно есть, проверили - действительно так и все дела.

[Andrew58]

Source of the post
2 Andrew58
Я смотрю вы не одиноки в своих изысканиях, см. "Bose-Einstein condensation in evolutionary models and ecological systems":

Странное явление - с ума сходят поодиночке, но в одном и том же направлении.
Спасибо за поддержку и цитату!

[Andrew58]

С моей стороны было бы нечестным не сообщить, что Его Величество dimon788 любезно снизошел до указания мне принципиальных ошибок (в силу ряда причин в личных сообщениях). Если сообщество выразит пожелание, то я могу попробовать опубликовать эту переписку.

Коллеги, что же полезного мы можем извлечь из статистики Бозе-Эйнштейна? Ваше молчание по этому направлению навевает самые мрачные мысли.

[Евгений Гр]

Тяжела и неказиста жизнь простого альтруиста. Это поддержка, без иронии.

[Andrew58]

Source of the post
Тяжела и неказиста жизнь простого альтруиста. Это поддержка, без иронии.

А если полностью открыто и без иронии - что из обсуждения до Вас лично дошло? И что зацепило?

[Swetlana]

Source of the post
А если полностью открыто и без иронии - что из обсуждения до Вас лично дошло? И что зацепило?

что до меня дошло, то я и подцепила
запаслива, как белочка