yourdomain.com

В США владение оружием разрешено специальной поправкой к Конституции, которая гласит:
"Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям".
Т.е. оружие американцам нужно было в первую очередь для защиты государства, а не для личной защиты.

YuriiS писал(а):Source of the post Т.е. оружие американцам нужно было в первую очередь для защиты государства, а не для личной защиты.

Защита государства (ополчение/милиция) это было первопричиной поправки.
А сейчас современная интерпретация этой поправки касается и частного лица в США.

В 2008 и 2010 годах, Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года, суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов установленных федеральным правительством.

Вы полагаете, что суд в США независимый? Наивный: эти так называемые "исторические решения" были приняты под сильным давлением оружейного лобби: члены суда прекрасно понимали, что их в противном случае перестреляют, как куропаток, поодиночке. Во время вынесения решения перед судьями непрерывно маячила тень убиенного президента Кеннеди.

YuriiS писал(а):Source of the post Во время вынесения решения перед судьями непрерывно маячила тень убиенного президента Кеннеди.

Ха-ха, ну прям анекдот:
о чем думает американец - о том "Кто убил Кеннеди?".

NT писал(а):Source of the post

YuriiS писал(а):Source of the post Во время вынесения решения перед судьями непрерывно маячила тень убиенного президента Кеннеди.

Ха-ха, ну прям анекдот:
о чем думает американец - о том "Кто убил Кеннеди?".

Нет, судьи думали о том, как бы не оказаться на месте Кеннеди. Думаю, что в случае неугодного оружейному лобби решения их ждала значительно менее гуманная смерть, чем президента Кеннеди. Хотя о чем это я: в свое время в американской прессе эта тема была обсосана до косточек.

YuriiS, мне кажется, Вы недостаточно информированы, чтобы делать такие утверждения.

YuriiS писал(а):Source of the post
Думаю, что в случае неугодного оружейному лобби решения их ждала значительно менее гуманная смерть, чем президента Кеннеди.

Естественно, из принципа убили бы топором или забили бы камнями.
А в случае угодного пристрелят?

Немного поразмыслив, я понял: противники ношения огнестрельного оружия просто боятся. Боятся того что кто-то получит какое-то право их начнет их обижать

МОЛНИЯ: власти Украины начали раздавать автоматическое оружие всем желающим.
Достаточно предоставить справку о несудимости и пройти упрощенный медосмотр. И если вам от 18 до 50, то вы можете получить оружие »,
Как собщают наши источники в МВД Украины, прохождение медосмотра и получение справки об отсутствии судимостей не более чем формальность, но даже и она уже не соблюдается.

[url=http://rusvesna.su/news/1397581946]http://rusvesna.su/news/1397581946[/url]

[quote=mehanik в t144591 (deleted)]
в Луганске уже даже идет отстрел ваших соколов...
А выдают оружие как правило... даже не пьющим, да да , представьте бывают и такие люди и их много.
Отряды самообороны создаются в каждом райцентре. Чечня вам россиянам покажется детским садом если не заберете своих спецов, ибо имя им "никто" и звать их "никак" - здохнут как собаки, тела мамкам не отдадут... ну вы в курсе как с террористам у вас обходятся.
[/quote]
Уважаемые модераторы! Я всё могу понять и многое простить. То, что происходит на Украине - это, безусловно, трагедия.
Но на ПЕН-форуме открытый призыв к истреблению????!!!!
Это запредельно.
Остановите это!