Друзья! Нужна Ваша поддержка )

Накомарник

dimon788 писал(а):Source of the post
Между посадками судей - вы находите время для защиты интересов девочек от ихних же дядь.

Я ни защищать и ни нападать не собираюсь. Просто обмениваюсь взглядами на жизнь с другими взрослыми людьми.
Вы в это круг взрослых явно не вписываетесь.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 21 май 2011, 09:23

Накомарник писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post
Между посадками судей - вы находите время для защиты интересов девочек от ихних же дядь.

Я ни защищать и ни нападать не собираюсь. Просто обмениваюсь взглядами на жизнь с другими взрослыми людьми.
Вы в это круг взрослых явно не вписываетесь.

Вы не просто обмениваетесь взглядами.
Не нужно дым пускать.
Вы осуждаете.
Но не имеете никаких аргументов - кроме лично для вас понятной вам морали.
Моральные нормы - не обязательны для выполнения теми - с которыми вы якобы общаетесь.
Это закон.
Ваши моральные претензии - не обязательны для других людей.
Вы понимаете значение слова ЗАКОН?

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 21 май 2011, 09:34

Напоминаю содержание краткого словаря ханжи:

стонать,
повезло,
кормушка,
справедливость.
господа хорошие,
шкура

Ни защищать, ни нападать он не собирается!
А словарь этот кто озвучил - вы - или я?

Накомарник

dimon788 писал(а):Source of the post
Вы осуждаете.

Осуждать - это о-судить ситуацию = вынести по ней суждение = выставить СВОЮ (субъективную) оценку. Оценка может быть как положительной, так и отрицательной.
Почему вы считаете что я выставляю только отрицательные оценки?
У меня просто манера ведения разговора такая. Меньше всего я ожидаю, что кто-то будет всерьез реагировать на (любую) оценку совершенно незнакомого (чужого) человека.

dimon788 писал(а):Source of the post
Вы понимаете значение слова ЗАКОН?

А разве у этого слова одно значение? Закон УК и закон Ома, это одно и то же?
Впрочем, интуитивно каждый из нас (русских) понимает, что «закон» это нечто, находящееся ЗА (областью, вне) некого КОНа.
А вообще, будь вы зрелее, умели бы верно формулировать вопросы.
Можно ли нарушить закон?
вот как должен стоять вопрос, а не утопические поиски «общего» значения слова (любому идиоту понятно, сколько людей, только и нюансов в значении слова).

Рубен · Сообщение **Рубен** » 21 май 2011, 09:43

Chelo27 писал(а):Source of the post
'Рубен'. Не замедлилось ли продвижение вперед?
Через 30 мин мы конечно не голосуем, но может быть есть необходимость в ускорении?
На какой сейчас странице?

Сейчас на 4-й. Нам же на 1-ю не обязательно - все равно ноутбук или приставку отдадут своим, как пить дать! Вполне достаточно пройти к 3-й странице, что бы девочка получила чисто символический приз - в своем городе сходила в какой-нибудь развлекательный детский центр

MrCat писал(а):Source of the post
Нам нужна такая школа будущего. Поддержу. +5.

Спасибо

dimon788 писал(а):Source of the post
Слушайте, а нафига нам какие-то дети?
Так же можно свергать правительства

Партии так наверно и создаются? Может создадим партию, а?

Накомарник писал(а):Source of the post
Я прошу вас подтасовать результаты

Лично вас я ни о чем не прошу и не попрошу - толку от вас, как от козла - молока.
Далее, не подтасовать, а проголосовать, для вас это синонимы? А проголосовать я прошу именно потому, что на сайт этот заходят только сами участники конкурса и голосуют они естественно только за своих детей, так что на объективную оценку картины со стороны народных масс просторов интернета рассчитывать не приходиться.

Вы говорите "справедливость". А справедливо ли это, когда в конкурсе участвуют дети по 2.7 годика, которые не то, что школы будущего не могут представить, а и школы настоящего тоже и наряду с ними выступают 17-летние парни и девушки, а возрастная категория одна - дети.

Там есть работы - аутсайдеры, которые на порядок или даже на несколько порядков лучше работ-лидеров, а их разрыв составляет десятки тысяч голосов. Это справедливо?

Накомарник писал(а):Source of the post обеспечить МОЕЙ девочке ПРАВО на победу.

Ну вы смешной. Какая победа если там есть участники у которых по 60 тысяч (!) голосов - это в 15 раз больше чем у нас сейчас. Думайте, перед тем как говорить.

Накомарник писал(а):Source of the post На другую чашу весов я положил (довел до девочки, и она согласилась!) её, девочки, ОБЯЗАТЕЛЬСТВО [такое-то]».

Обкурились, да? Какое я могу взять с восьмилетней девочки "ОБЯЗАТЕЛЬСТВО" ?

Накомарник писал(а):Source of the post От так и рождаются судьи в нашей жизни.

И один из них сейчас подал голос.

Накомарник писал(а):Source of the post
Мы сами способны регулировать отношения между собой.

Мы можем, на счет Вас не уверен.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 21 май 2011, 10:11

Рубен ничего аморального не совершил, предложив голосовать за девочку. Он просто сообщил обо всём нам и предлжил её поддержать, имеет право. Вот если кто-нибудь накидывает ей очки, но не считает её работу достойной, то он и поступает аморально
Что касается многократного голосования одним человеком, то эта возможность предусмотрена правилами конкурса - через 30 минут, так что и здесь - аморалы те, кто голосует чаще.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 21 май 2011, 10:23

Накомарник писал(а):Source of the post
Осуждать - это о-судить ситуацию = вынести по ней суждение = выставить СВОЮ (субъективную) оценку. Оценка может быть как положительной, так и отрицательной.
Почему вы считаете что я выставляю только отрицательные оценки?
У меня просто манера ведения разговора такая. Меньше всего я ожидаю, что кто-то будет всерьез реагировать на (любую) оценку совершенно незнакомого (чужого) человека.

Вы не ситуацию о-суждаете - а людей, которые вам ничем не мешают - голосуют за работы, которые им понравились, делятся впечатлениями о детском творчестве.
Вы же по своей натуре не видите той красоты и самого значения конкурса - КОТОРЫЙ УСТРОЕН взрослыми людьми для детей.
А как можно вообще Рубена упрекать? И в чем вы его упрекаете? Или вы не делали этого?

Устройте СВОЙ конкурс, - правильный. С такими условиями - которые вам по душе. Кто-то мешает?
Увидите сколько дебилов налетит и будут обвинять вас же в чем угодно - они будут делать то же, что и вы сейчас.

Накомарник писал(а):Source of the post
А разве у этого слова одно значение? Закон УК и закон Ома, это одно и то же?

Я не о законе Ома толкую.
Разве есть у кого-то, кроме вас, сомнения?

А закон (я понял, что вы не понимаете значения слова) - это ПРАВИЛА поведения - обязательные для ВСЕХ. А моральные нормы - не обязательны для исполнения.
Закон на этом форуме - написан крупными буквами в шапке любого раздела.
Не соблюдающие эти обязательные для ВСЕХ участников правила - будут отчисленны (наказаны).
Вы - не имеете даже моральных оснований - осуждать здесь нормальных участников, которые правила эти не нарушают.
А ваши слова о-суждения - я уже выделил в особый словарь.
Кроме вас - здесь есть те, кто следят за выполнением общих правил форума.

Накомарник писал(а):Source of the post
Впрочем, интуитивно каждый из нас (русских) понимает, что «закон» это нечто, находящееся ЗА (областью, вне) некого КОНа.
А вообще, будь вы зрелее, умели бы верно формулировать вопросы.
Можно ли нарушить закон?
вот как должен стоять вопрос, а не утопические поиски «общего» значения слова (любому идиоту понятно, сколько людей, только и нюансов в значении слова).

Бред сивой кобылы.
Это происходит сразу перед ржанием.

За нарушение закона - нужно наказывать.
Причем незнание закона - не освобождает от ответственности.
И это - ваше будущее.
Вы примерно прикидывайте, смекайте - где и при каких условиях вам предстоит жить в будущем.
И вам, безграмотным русским - в итоге - придется думать и действовать ТАК - как говорим мы - грамотные русские. И никуда вы не денетесь.
Пару сотен лет еще будете толкать страну в дерьмо.
Но уже сейчас происходят изменения - несмотря на ваше упорное сопротивление.

SiO2 · Сообщение **SiO2** » 21 май 2011, 10:30

dimon788 писал(а):Source of the post
SiO2 нет, не в курсе.
А что там случилось замечательное такое?

2 раза проводили народное голосование, оба раза аннулировали результаты (выигрывал "Зойч" и "Пила" (символ пиления бюджета) ). В итоге собрали типа компетентную комиссию и выбрали сами, сделав вид, что выбрал народ, причем к третьим выборам взяли мишку 1980 года, перекрасили в белый и добавили к конкурсу. Короче почти как на выборах президента.)))
[url=http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=R926UJw7Kac]http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=R926UJw7Kac[/url]

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 21 май 2011, 10:34

Вот например слева внизу рядом - Михаленко Сергей, 5А - рисунок по технике на порядок лучше рисунка нашей девочки. Полное отсутствие непосредственности, такое впечатление, что рисовал учитель, а не он.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 21 май 2011, 10:43

ALEX165 писал(а):Source of the post
Рубен ничего аморального не совершил, предложив голосовать за девочку. Он просто сообщил обо всём нам и предлжил её поддержать, имеет право. Вот если кто-нибудь накидывает ей очки, но не считает её работу достойной, то он и поступает аморально
Что касается многократного голосования одним человеком, то эта возможность предусмотрена правилами конкурса - через 30 минут, так что и здесь - аморалы те, кто голосует чаще.

Вот!
Вот это близко.
Учитесь, Накомарник.

Но и вы, Алекс, осторожней на поворотах.
Вот русская душа, зачем вам вообще эти определения - аморалы!
Тише, тише.

Вот просто попытайтесь, вы попробуйте просто мыслить в других категориях. Внимание!
Если человек не нарушает закон - он мой друг, он хороший человек.

Зачем вам эта мораль? Это же Пшик на палочке.
Невозможно жить в обществе - которое ненавидит само себя, обосновывая это принципами тупорылой морали.

yourdomain.com