yourdomain.com

ALEX165 писал(а):Source of the post
...но когда забъётся унитаз, математику будет не грех поклониться простому сантехнику.

dimon788 писал(а):Source of the post
Я настаиваю

grigoriy писал(а):Source of the post
Скромнее надо быть, Евгений...

Если мы имеем образец дерева c последовательностью годовых колец прироста, то величины годового прироста составляют уникальную последовательность, которая определяется условиями в соответствующие годы. Обычно факторами, контролирующими прирост, являются температура в вегетационный период или влажность. Иногда бывают и внешние факторы, например вредители.
Итак, составив по определенным правилам эту последовательность годовых приростов, ищут аналогичную в другом, точно датированном образце дерева из близкого района, подразумевая, что в близком районе будут действовать те же климатические факторы в той же последовательности, и будут отражены в реперном образце аналогичном исследуемому.

ALEX165 писал(а):Source of the post Мне кажется не стоит вести откровенно дилетантскую дисскуссию по серьёзному вопросу.

Andrew58 писал(а):Source of the post Первая статья по ссылкам великолепна! Выдержка из нее ничего не напоминает?

beaver писал(а):Source of the post
Вы не поверите - но это работает! Если, конечно, не вычеркивать неудобные кольца, не переставлять их местами и не объединять два-три кольца в одно. И шкала строится не по одному-двум, a по многим стволам для каждой даты.

Разницу чувствуете? Это - действительно хронология, a не летописная конспирология.
И так же точно, кстати, реконструируют полные геномы - "сшивая" кучу перекрывающихся небольших отрезков.