Прогресс - это хорошо или плохо?

[Anik]

Source of the post Да, да, и почему она до сих пор назад не откатилась?

Если обезьяны существуют стабильно, как, например, муравейники, то это как раз и говорит об отсутствии прогресса.
Я думаю, что человечество это весьма агрессивная плесень на Земле, которая ненасытная.Не работает формула: каждому по потребностям. Если каждый хочет жить лучше соседа, то такую потребность удовлетворить невозможно.

[Bulatos]

ничего с ним не сделаешь. Прогресс будет, хотим мы этого или нет, хорошо это, или плохо. Поэтому вопрос риторический.

[zam2]

http://www.youtube.com/watch?v=lvna9KJCt30http://www.youtube.com/watch?v=lvna9KJCt30
 

[Anik]

zam2 Я так и не понял что такое прогресс, по вашей ссылке невнятно, у них рот забит семечками.
Считается, что мы движемся вперёд, потому и прогресс. А где этот перёд? Это куда мы повёрнуты лицом? Вот если бы мы пятились как раки, то можно было бы сказать, что движемся вперёд? Или тогда движение взад считалось бы прогрессом?
 

[omega]

Anik
ну что вы как маленький
Люди стараются улучшить свою жизнь, усовершенствовать. Для этого развивается наука.
Надеюсь, вы не будете отрицать прогресс в науке, в технике.
А кто там куда пятится - это дело десятое. Отдельно взятая личность может и раком пятиться, если, к примеру, хлебнёт лишнего. Так для неё и это хорошо - в данный момент. Завтра может быть плохо - голова болит с похмелья.
Послушайте песню Высоцкого "Ой, где я был вчера"
 

[ARRY]

Anik, понятное дело, что прогресс - это может быть и плохо. Скажем, прогресс в развитии ОМУ (вместе с уже накопленным) сделает бесполезным и прогресс научный, и прогресс материальный, и прогресс социальный. Он просто в один прекрасный день или в несколько прекрасных недель приведёт к ПУЧЦ, а то и к РПЗ. Если, конечно, прогресс не достигнет к тому времени такого уровня, что оставшиеся люди осуществят ПДЗС.

Примечания: ОМУ - оружие массового уничтожения,
ПУЧЦ - полное уничтожение человеческой цивилизации,
РПЗ - разрушение планеты Земля,
ПДЗС - переселение на другую звёздную систему.

[Anik]

Source of the post Надеюсь, вы не будете отрицать прогресс в науке, в технике.

Во, во, я как раз об этом прогрессе. Вот в технике прогресс есть, благодаря инженерам и прочим труженникам: токарям, слесарям и т.п. Вот академические физики способствуют прогрессу в науке? Хорошо рассуждать о том, что было или будет через миллиарды лет и где-то там, очень далеко от нас, (а если что про сейчас и здесь, то у физиков всегда конфуз). Кто открыл цепную реакцию, сверхпроводимость, лазеры и многое другое. Это прикладники-труженники, и открыли методом проб и ошибок, методом научного тыка, а не на кончике пера, и не благодаря фундаментальным наукам и теориям.
Вот БАК строился физиками-теоретиками, и что? Потратили кучу денег и сил и в очередной раз сели в лужу.
Так же как философы паразитируют на науке, повторяя как попугаи Эйнштейновский бред, так и физики теоретики пытаются примазаться к чужой славе, пытаясь присвоить достижения чисто технологические, инженерные,  такие как ЭВМ, спутниковую навигацию и многое другое.
Очень плохо, что прогресс технический опережает погресс моральный, который явно отстаёт. Вот это и приведёт к тому, что приводной ремень в конце концов порвётся!

[ratay]

Ну почему с БАК сели в лужу? Ставят эксперименты, снимают информацию. И не запутывайте себя сами, прогресс не хорош и не плох, он  неизбежен. Кстати, "труженики" пишут с одним "н".

[Anik]

http://ivanik3.narod.ru/TO/DiHUALiangzaoFAN/liangzaofan.pdf#sthash.ICOlctsJ.dpufhttp://ivanik3.narod.ru/TO/DiHUALiangzaoFA...h.ICOlctsJ.dpuf
Вот цитата по ссылке:
"Большинство экспериментов основывались на
традиционной теории ускорения электромагнитным полем, которая рассматривает
электромагнитную силу, действующую на движущиеся электроны, не зависящей от скорости
электронов. Некоторые ученые в этом сомневаются...
Фактически действующая со стороны ускорителя сила, воздействующая на 
движущиеся электроны, зависит от скорости V электронов. Существует “явление c - V” (или
“явление ветрового крыла”) так что чем больше скорость V электронов, тем меньше
эффективность линейного ускорителя. Традиционная теория электромагнитного ускорения
ошибочна. Бесконечное увеличение мощности ускорителя, включая сооружение
дорогостоящего Европейского большого адронного коллайдера (БАК), есть бесполезная трата
денег".
ratay По поводу тружеников, спасибо за замечание.

[Anik]

Source of the post Если, конечно, прогресс не достигнет к тому времени такого уровня, что оставшиеся люди осуществят ПДЗС.

 Если, конечно, прогресс не достигнет к тому времени такого уровня, что оставшимся людям настанет ПЗДЦ.