yourdomain.com

Вот этот опыт, где сперва взвешивают груз на штанге, а затем его раскручивают, и его мужик одной рукой держит. А что будет, если его раскрутить, не отсоединяя от безмена - что безмен покажет? Почему на видео не измерили вес вращающегося груза - умышленно?

Alexu007 писал(а):Source of the post
Вот этот опыт, где сперва взвешивают груз на штанге, а затем его раскручивают, и его мужик одной рукой держит. А что будет, если его раскрутить, не отсоединяя от безмена - что безмен покажет? Почему на видео не измерили вес вращающегося груза - умышленно?

Да! Почему?
Конечно умышленно.
Чего Вы возмущаетесь?
Ни кто для Вас взвешивать уже ни чего не будет.
Вы же не верите в потерю веса той железяки?
Вот и попробуйте объяснить происходящее отталкиваясь от основного свойства гироскопа.
Вот ещё работа для мозгов.
Если Вы раньше не знали основного свойства гироскопа, так выведите его сейчас наблюдая эксперимент.
Видео про гироскоп

А потом ещё и про свойства рычага вспомните.

Ни какого фокуса. Только физика и наблюдательность.


PS У меня этот клип лучше демонстрируется.
Потеря веса гироскопа. Якобы.
Следите за руками! Шура!

Chelo27 писал(а):Source of the post
Ни какого фокуса. Только физика и наблюдательность.

И тем не менее. Раскрученную штангу поднимают с такой лёгкостью одной рукой - на некоторых видео ребёнок поднимает. Нераскрученную никогда так не поднять.

Второе. Есть опыт, когда гироскоп на шарнире присоединён к стержню, и с другой стороны уравновешивают грузом - получаются простейшие весы с опорой посередине. Гироскоп раскручивается - равновесие немедленно нарушается, гироскоп рвётся вверх.

Alexu007 писал(а):Source of the post
Второе. Есть опыт, когда гироскоп на шарнире присоединён к стержню, и с другой стороны уравновешивают грузом - получаются простейшие весы с опорой посередине. Гироскоп раскручивается - равновесие немедленно нарушается, гироскоп рвётся вверх.

Где это вы такой опыт видели?

Ну вот, например. Равновесие системы нарушается. [url=http://www.youtube.com/watch?v=0LZ_sA-NRuc]http://www.youtube.com/watch?v=0LZ_sA-NRuc[/url]

Alexu007 писал(а):Source of the post
Ну вот, например. Равновесие системы нарушается. [url=http://www.youtube.com/watch?v=0LZ_sA-NRuc]http://www.youtube.com/watch?v=0LZ_sA-NRuc[/url]

Там равновесия никакого и не было.
Если было бы равновесие (равенство нулю моментов относительно точки подвеса), то и прецессии бы не было.
И ещё, если не было бы трения по оси собственного вращения и по вертикальной оси, то скорость прецессии оставалась бы постоянный как угодно долго. Из-за трения по вертикальной оси, ось самого гироскопа "проваливается" из за момента сил тяжести. Этот момент сил тяжести и создаёт прецессию гироскопа.

Если ротор уравновешен и внешние моменты сил на него не действуют, то ось гироскопа сохраняет своё положение в пространстве (разумеется если ротор вращается).

Следует учесть, что никаких сил вверх или вниз гироскоп не создаёт. Он создаёт только гироскопические моменты сил.

allonso1 писал(а):Source of the post
Посмотрите этот ролик и выскажите,пжлст, вашу точку зрения по поводу мыслей автора: [url=https://vk.com/topic-28600_26769738?z=video...270b4bbf3b2fe07]https://vk.com/topic-28600_26769738?z=video...270b4bbf3b2fe07[/url]


Как на основе этого можно создатьлетающую тарелку, работающую "от Земли"?

Тарелку создать нельзя. Изучайте физику и поймёте в чем там дело с волчками и магнитами. К изменению гравитации это всё не имеет никакого отношения. Комментарий - откровенная лажа.

Alexu007 писал(а):Source of the post
Ну вот, например. Равновесие системы нарушается. [url=http://www.youtube.com/watch?v=0LZ_sA-NRuc]http://www.youtube.com/watch?v=0LZ_sA-NRuc[/url]

Возьмите велосипедное колесо с осью в сборе (переднее). Раскрутите его и сможете за конец оси удерживать его на пальце, только при этом придётся всё время поворачиваться. Но вес колеса нисколько не изменится конечно.

Chelo27 писал(а):Source of the post

А то что установка была факт, а как была утеряна, обстоятельства не афишируют. Вот С.М. Годин это в разговоре подтверждает.
Встреча-обсуждение испытаний установки Рощина-Година - С.М Годиным и А.В. Рыковым, 21 октября, 2010

:lool: Это репортаж из психушки?

Ну вы, товарищи. и развели тут...

ALEX165 писал(а):Source of the post

Chelo27 писал(а):Source of the post

А то что установка была факт, а как была утеряна, обстоятельства не афишируют. Вот С.М. Годин это в разговоре подтверждает.
Встреча-обсуждение испытаний установки Рощина-Година - С.М Годиным и А.В. Рыковым, 21 октября, 2010

:lool: Это репортаж из психушки?

ALEX165. Правда очень похоже? В той части где С.М. Година подталкивают к попыткам теоретического фантазирования.
Согласен. Не его это дело. Очень заметно. Сразу написал

Chelo27 писал(а):Source of the post
Я критически отношусь к теоретической части обсуждения эффекта.

Там где касается практической работы вполне адекватный талантливый инженер.
С этой записи важным считаю личное, не из третьих уст, подтверждение С.М. Година о том что их первая установка существовала. Если Вам она интересна при желании её описание не составит труда найти.
Как понятно, собрана новая, улучшенная установка, "Отличное враг хорошего", но в варианте с улучшением все эффекты которые наблюдались в первой установке отсутствуют.
Казалось бы разумно вернутся к первому варианту во всех деталях и если удастся повторить, двигаться дальше.

Согласен с главным. Надо повторить то что было достигнуто практически. ИМХО.

Но в команде, видимо, нет согласия.