folk писал(а):Source of the post По мне так вы ошибаетесь, считая что живое существо ищет оптимальные решения.
Если существо до человека, Вы правы. Отдельная особь чье поведение жестко генетически детерминировано ничего не ищет, просто потому, что не имеет для этого возможности. Чтобы искать путь надо иметь выбор, т.е. ветвление путей. Если критерии выстраиваться в иерархическую зависимость выбора нет.
folk писал(а):Source of the post Ваши изначальные предположения об оптимальности, обучаемости и так далее сдается мне не подтверждаются на практике
Ну почему же. Вот скажем вы голодны, и можете добыть еду, но при этом сильно обожжетесь. Что выбираете? Никакой другой информации относительно перспектив найти еще еду нет. На уровне инстинктов решение может быть или есть или не есть. Изменение только как мутация в следующих поколения. А Вы можете сделать выбор не важно какой, и для данного выбора запомнить кучу вроде не имеющих к делу других внешних факторов (ветер дул, дождь шел, и т.п.). Если таких случаев было очень много. То на уровне подсознания, внешние факторы будут систематизированы. И где-то на сотой попытки Вы вдруг начнете интуитивно понимать, стоит вот сейчас обжигаться или можно еще поискать еду.
Так к стати ищут лозой воду под колодец. Опытный лозоходец, не осознано, на уровне подсознания (видит рельеф местности, какая трава растет, и т.п.) определяет где копать. А всякие движения прутиков это просто моторика мышц.