yourdomain.com

Может чего не понял, но наблюдается следующее: строится микротеория с переменными состояния системы v1...vn и макротеория с переменными состояния w1...wn. По каким то причинам у v1 и w1 оказалось одинаковое название - объем. И мы пытаемся наполнить его смыслом то из v1 в w1 то наоборот.
Может забыть про совпадение имен а указать предельный переход для всей микротеории как она переходит в макро? Это даст гораздо больше информации.

folk писал(а):Source of the post
Может чего не понял, но наблюдается следующее: строится микротеория с переменными состояния системы v1...vn и макротеория с переменными состояния w1...wn. По каким то причинам у v1 и w1 оказалось одинаковое название - объем. И мы пытаемся наполнить его смыслом то из v1 в w1 то наоборот.
Может забыть про совпадение имен а указать предельный переход для всей микротеории как она переходит в макро? Это даст гораздо больше информации.

Вопрос не самом объёме, он как объективный параметр состояния не зависит от его применимости в микромире или макромире. А в изменении объёма по средствам микроскопических частиц или макроскопических. Если во втором случае мы имеем направленное противодействие молекул вещества такому изменению, а в первом случае нет, И это наглядно демонстрирует явление осмоса.

[/quote] Стоит, поскольку данная абстракция проста, логически непротиворечива и адекватна + многократно подтверждена опытом макроскопических явлений.
[/quote] Совершенно справедливо и если это так, тогда соотношение Максвелла (dP/dT)_V=(dS/dV)_T, если зависит от плотности вещества, значит должно зависит от степени присутствия посторонних молекул. Из практики мы знаем, что изотермическое сжатие в два раза вызывает изменение энтропии у разряженного газа меньше чем у жидкости. Причём не важно из чего состоит сжимаемое тело.