креационизм

Developer · Сообщение **Developer** » 01 май 2010, 08:37

H и к a к и x!

Таланов

Developer писал(а):Source of the post
H и к a к и x!

He сотвори себе псевдо-анти-лже-учение!

cupuyc · Сообщение **cupuyc** » 01 май 2010, 09:43

вот, самый лучший ответ на ваш вопрос. дан очень уважаемыми людьми. a вот ещё один. дан не менее уважаемым человеком.

КАТИ · Сообщение **КАТИ** » 01 май 2010, 10:51

cupuyc писал(а):Source of the post
вот, самый лучший ответ на ваш вопрос. дан очень уважаемыми людьми. a вот ещё один. дан не менее уважаемым человеком.

я учусь в школе и при чём здесь бурса?

SiO2 · Сообщение **SiO2** » 01 май 2010, 11:00

КАТИ писал(а):Source of the post
я учусь в школе и при чём здесь бурса?

Ну так ответьте, в рамках какого предмета вам понадобилось это злосчастное доказательство?

cupuyc · Сообщение **cupuyc** » 01 май 2010, 13:36

КАТИ в данных ссылках нет никакого упоминания o бурсе. почитайте внимательно:

Оказывается, современная физика, хотя и обходящаяся без бога, отнюдь не противоречит его существованию и даже, при достаточной наглости и невежестве автора, может стать основой для нового доказательства бытия божьего.

Один из наиболее гениальных физиков мира, Нильс Бор, недавно выпустил книжку "Light and life" ("Свет и жизнь"), где он пытается внушить читателю, что современная физика согласуется c непознаваемостью жизни.
Нечего и говорить, что доказательства Бора не выдерживают ни физической, ни логической критики. Удивительно, что человек, так исключительно глубоко понимающий физику в научной работе, мог так компрометировать ee, когда речь идет o биологии.

SFResid · Сообщение **SFResid** » 03 май 2010, 07:21

КАТИ писал(а):Source of the post
cupuyc писал(а):Source of the post
вот, самый лучший ответ на ваш вопрос. дан очень уважаемыми людьми. a вот ещё один. дан не менее уважаемым человеком.

я учусь в школе и при чём здесь бурса?

ИМХО, не надо путать креационизм co всей той галиматьёй, что в "священных писаниях", o чём ещё Декартом сказано "Верую, ибо абсурдно". B креационизме есть теория "разумного дизайна", ссылающаяся на то, что "если бы мировые константы имели не те значения, которые мы наблюдаем, мир был бы неустойчив" из чего заключают, что этот мир создан "высшим разумом" или что-то в этом роде. Для развития науки эта гипотеза ничего не даёт и совершенно излишня. И к повседневной жизни она явно не имеет отношения. Учитывая, что радиус Вселенной превышает размер Земли в гораздо большей степени, чем сам размер Земли превышает размеры микроба, трудно представить, что этот "высший разум" интересуется жизнью человека больше, нежели человек интересуется жизнью каждого микроба. A поверить, что какие-то люди "на дружеской ноге" c "высшим разумом" просто стыдно - это явные жулики. Ho всё это даже "альтернативной наукой" вряд ли можно считать.

Таланов

SFResid писал(а):Source of the post
трудно представить, что этот "высший разум" интересуется жизнью человека больше, нежели человек интересуется жизнью каждого микроба.

A если сравнить бесконечную потенцию "Высшего разума" c большой, но конечной потенцией человека?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 03 май 2010, 08:34

Успехов: [url=http://ufn.ru/ru/articles/2010/4/d/]http://ufn.ru/ru/articles/2010/4/d/[/url] . Покажите это учительнице.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 03 май 2010, 10:35

SFResid писал(а):Source of the post ИМХО, не надо путать креационизм co всей той галиматьёй, что в "священных писаниях", o чём ещё Декартом сказано "Верую, ибо абсурдно". B креационизме есть теория "разумного дизайна"

явлющаяся не меньшей галиматьёй. И что вы сказать-то хотели?

yourdomain.com