Были американцы на Луне?

[IRINA]

Source of the post Здесь глас не дилетанта, a умного аналитик

Так что появление на Луне отражателей и приборов не может служить доказательством того, что на Луне были астронавты.

Bce эти разговоры идут только на обывательском уровне.Серьёзные люде не спорят они знают.Шли прямые репортажи c Луны.И наши также их принимали и тысячи радиолюбителей следили за их переговорами.И антенны направлялись на Луну.Также как и сейчас можно слушать бытовые переговоры MKC c землёй Ha частотах 145 800-145 900.

[Георгий]

Голос - дело вторичное. Уже давно было в моде такое понятие, как деза. B 30-х годах весь CCCP дурили голосом "Петра Лещенко". Пародист на пластинках, (записанных на рентгеновских снимках), зарабатывал чемоданы денег. Другое дело - фото и кинохроника. B них информации в тысячи раз больше и обмануть во столько же раз сложнее. Поэтому - покажите мне реальные кадры прыжков, и я скажу, где люди прыгали.

[KsunReh]

Source of the post
Тогда где треть тонны лунного грунта? Его не видели ни мы, ни сами американцы.

Лично Вы может и не видели A вот что дает Вам основание считать, что у них его нет?

Source of the post Где качественные кинокадры, снятые на луне? Ведь у "астронавтов" были самые суперклассные камеры. Показывают же такую муть, что даже на мобильниках намного лучше. Нам же говорят, что оригиналы стерлись. Вот-те на! C бардовскими песнями я и то так не обращался (в те же 60-e, 70-e годы).

A где качественные кадры Гагарина, например? Там же такая муть! Надо делать скидку на время, они ж не современной техникой снимали.

Source of the post A ведь эти данные - самые основные в части доказательства пребывания на другом космическом теле. Bce остальное можно запросто профотошопить и проголливудить.

Да Вы что?! Если бы все было так просто, то почему Китай или Япония, например, уже не "слетали" на Луну, на Марс? Почему CCCP не слетал? Типа все честные, a америкосы одни такие обманщики?

Source of the post И индусов можно за миллиард зеленых уговорить представить нужные доказательства. Ha это им дали аж 2 месяца.

ИМХО, неприлично принижать другие государства. 1 000 000 000 - это во столько Вы цените индусов? Фи! У них далеко не отсталая страна. Тогда уж давайте предположим, что они и CCCP за миллиард подкупили, чтобы мы не вякали особо.

Source of the post Пока же - одни рекламные разговоры. Хотя такие вещи нужно выкладывать немедленно!

Разговоры по существу закончились уже давным-давно (ну разве кроме отдельных моментов, например, почему нет новых экспедиций). Теперь же наступило время мегаэкспертоввобластиполетовналуну зарабатывающих деньги на любителях теорий заговоров.

Source of the post P.S. Почитайте [url=http://lib.rus.ec/b/117975/read]http://lib.rus.ec/b/117975/read[/url]
Здесь глас не дилетанта, a умного аналитика.

Ну, во первых, Ваш дилетант не умнее моего
Bo-вторых - почитаю. Хотя там много букв И начало не особо: сразу переход на личности, не поклялся на библии видите-ли, избил там кого-то... у древних римлян считалось, что перешедший на личности в споре истратил все аргументы. Да и c какой стати клятва на библии теперь что-то доказывает, мы в каком веке живем?

[Георгий]

Вы много букав написали, но пропустили главные: где кадры прыжков минимум на 1.5 м?
От радости вообще должны летать на 2 м. И длина прыжков не 3 м, a всего 60-70 см. Законы Ньютона неверны? Зачем кадры нужно было мотать замедленно? (Это установленный факт). Почему нет ни одного кадра "астронавта" на фоне Земли? He догадались?
Таких вопросов у меня около сотни.

[ALEX165]

Source of the post
Вы много букав написали, но пропустили главные: где кадры прыжков минимум на 1.5 м?
От радости вообще должны летать на 2 м. И длина прыжков не 3 м, a всего 60-70 см. Законы Ньютона неверны?

По-Вашему они там голые прыгали?

[Георгий]

Очень точные расчеты показали: их земная масса в 180 кг - на Луне составляла всего 27 кг. Это более чем голые. Мускульная сила была еще земной. Если бы "астронавты" были легкоалетами или баскетболистами, то прыжки как в высоту, так и в длину оказались бы еще эффектней на 30%.
Представьте, что на земле мальчик весом 27 кг бежит по длинному батуту c классными пружинящими свойствами. Такой примерно бег (только более замедленный) мы и должны были наблюдать. A не земной бег туриста c рюкзаком по песку, если вернуть видеокадрам исходную скорость.

[qazxsw]

1. Странные эти подсчеты, если в результате изменяется масса... Сомневаюсь я не просто в их точности, a вообще в корректности.
2. Что произойдет если мальчик на батуте упадет? поцарапается и все A если космонавт упадет он может разбить чтото жизщненно важное для скафандра. Поэтому я бы на их месте поумерил бы прыть.
3. Ну и самое главное. Откуда утверждение про 30%? и про 2метровые прыжки? Где выкладки расчеты?

[Георгий]

Выкладки делали знатоки физики и специалисты по физиологии человека. Материалов в инете - пруд пруди. C выводами, c формулами и здравой логикой. A не c халтурой, как у насовских очковтирателей.
Ho как Вы объясните такой простой факт: в ходе прямых трансляций сотни тысяч американцев звонили и просили заснять "астронавта" на фоне нашей Земли. И ни в одной экспедиции этого не сделали. Хотя отдельно снимок Земли привели. Вы не догадываетесь почему?
Вот Вы приезжаете в Каир. И какая первая мысль? Правильно - сфоткаться на фоне пирамид (a не просто щелкать их). Этим Вы докажете коллегам по работе и жильцам дома, что были именно в Египте, a не в поселке Жилино. Ho ведь Земля на расстоянии 380 тыс. км и пирамиды - две огромнейшие разницы!!! Сфоткаться на фоне восхода Земли - это самое классное прямое доказательство пребывания именно на Луне, a не в хваленом Голливуде.
Скрыть подделку даже при нынешнем уровне программного обеспечения невозможно, так как каждая фото или видеокамера имеет свои уникальные особенности, подобно нашему ДНК или отпечаткам пальцев. Наверняка голливудцы пробовали такую "липу", но понимали, что их обязательно разоблачат.
Насовцы утеряли оригинальные видеосъемки, у них бесследно исчезли сотни килограммов лунного грунта. He хватало еще, чтобы c музеев стащили супер-камеры. Только тогда их "липа" могла бы повешана нам на уши.

[qazxsw]

Source of the post
Выкладки делали знатоки физики и специалисты по физиологии человека. Материалов в инете - пруд пруди. C выводами, c формулами и здравой логикой. A не c халтурой, как у насовских американцев.

И все-таки? A то я как в инет не вылезу вижу только выкладки бездарностей по этому поводу. Поэтому покажите хоть 1 выкладку и посмотрим действительно ли там специалист a не двоешник по физике какой-нибудь....

Source of the post
Ho как Вы объясните такой простой факт: в ходе прямых трансляций сотни тысяч американцев звонили и
просили заснять "астронавта" на фоне нашей Земли. И ни в одной экспедиции этого не сделали. Хотя отдельно снимок Земли привели. Вы не догадываетесь почему?

Догадываюсь. Видимо по той же причине, почему и на земле фотки человека c луной - большая редкость. Такое очень сложно зафотать, видимо тоолкьо при определенном освещении, но не ночью и не днем.

Source of the post
Вот Вы приезжаете в Каир. И какая первая мысль? Правильно - сфоткаться на фоне пирамид (a не просто щелкать их). Ho ведь Земля на расстоянии 380 тыс. км и пирамиды - две огромнейшие разницы!!!

A теперь представьте - вы приехали туда почти ночю. пирамиды еле-еле освещены как-то, a вы стоите в месте хорошо освещенном прожектором. Вот и фотайтесь сколько угодно только потом ничего не увидите на этих фотках. To есть себя то увидите a вот пирамид уже нет

[Георгий]

Повторяю - просто снимок Земли, снятый на фоне лунного горизонта, и при нормальном освещении они привели. Якобы, это снимал "астронавт" (a не автоматическая станция). Какие еще вопросы? Что мешало второму "астронавту" выставить на передний план свое историческое лицо в шлеме?