в помощь Гегелю

[ев_гений]

«Если вообще логику признают наукой o мышлении, то под этим понимают, что это мышление составляет голую форму некоторого познания, что логика абстрагируется от всякого содержания, и так называемая вторая составная часть всякого познания, материя, должна быть дана откуда-то извне, что, следовательно, логика , от которой эта материя совершенно независима, может
только указать формальные условия истинного познания, но не может содержать самое реальную истину, не может даже быть путем к реальной истине, так как
именно суть истины, содержание, находится вне ee.
Логику , стало быть, следует понимать как систему чистого разума, как царство чистой мысли"

Гегель

знаете, что попадает под это определение?
физически существующий логический элемент, его топология и структура.

"что логика абстрагируется от всякого содержания, и так называемая вторая составная часть всякого познания, материя, должна быть дана откуда-то извне,"

содержание-это как раз приведенная информация ко входу логического элемента. Самому логическому элементу действительно по барабану содержание, которое вложено в бит и что оно означает.

"может
только указать формальные условия истинного познания, но не может содержать самое реальную истину, не может даже быть путем к реальной истине, так как
именно суть истины, содержание, находится вне ee.
"
все точно соответствует, как видите, поскольку "указывает" условия, это и есть указания действий (a их всего то 4), что делать, конкретное действие-приказ функции из логического булевского набора. Этот приказ, что именно нужно делать, заложен в СТРУКТУРЕ самого элемента как системы из атомов, в связях между атомами, которые используя собственные свойства, заложенные в него природой физически, a топология дает этой системе алгоритм комплексного действия, который и представлен 4-ми функциями: ИЛИ, не, искл. ИЛИ, И.
Вот это и есть та самая система, a иначе структура, из которой эта логика состоит ФИЗИЧЕСКИ и отдельно от физики она в принципе не существует. A также эта система неотделима от времени и от физических свойств той ИСО, в которой эту топологию как СТРУКТУРУ создали из атомов.




"ПРИ ЛЮБОМ значении истинности в исходных посылках ..
применяя верное умозаключение , МЫ ОБЯЗАНЫ получить -
Верный Вывод !"

Теперь вы поняли откуда ЭТО!!!!??
Это элементарное логическое следствие из самой структуры логики.

Каждый раз, Создавая логический элемент, мы создаем новую систему гегелевского "чистого разума", и системы эти могут быть различны, в зависимости от своей топологии. Таблицу состояний можно создать любую и определить ee для конкретного логического элемента. Приведенная ко входу информация может быть подана по многим каналам и паралельно, a результат по таблице состояний будет определен за некое t. Вот это некоторое время и будет входить в структуру логики как неотъемлемая ee часть. Без этой части НИКАКОЙ логический элемент работать не может и это накладывает соответствующие ограничения на то, где можно применять логику, a где нет.
математический аппарат не учитывает этот маленький нюанс и поэтому в математике проблемы, именно поэтому в ней есть парадоксы типа брадобрея или черепахи c ахилом.
Ho интервал (его квант), принадлежащий какой то лог. структуре или сложной системе, построенной на этой структуре, является для этой системы все же конечным интервалом, и в рамках этой системы, математически он выглядит как эпсилон. Ho это не дает права математикам принимать все логические вычисления за "мгновенно" если они находятся в рамках этой системы и используют ee в качестве инструмента познания.
Ho всегда есть интервал меньше эпсилон, правда он уже не относится к этой системе. Он принадлежит другой логической структуре, по сути топологии, возможно и изоморфный, но квантованный более мелким интервалом. И вот тогда, относительно этого более мелкого эпсилон, находясь в другой системе отсчета, логически будет справедливо принять все логические операции в ней МГНОВЕННЫМИ, относительно новой логической структуры, более грубой и вложенной в материнскую подобно множеству рациональных чисел в натуральный интервал.
Каждая вновь созданная логическая структура есть новая ИСО по определению.
ИСО таким образом, рождается вместе co своим временем. ВСЕГДА. Наша вселенная-это тоже ИСО (не для нас конечно, a для Бога-демиурга, называйте как хотите), которая родилась, a точнее ee построили как логическую систему из ee первокирпичиков-двоичных логических элементов.


преобразователь качества в количество и наоборот, вот что такое логика в чистом виде. При этом возникает "побочный" эффект: появляется новая система отсчета и квант ee времени.
Собственно, это одно и то же, что и преобразование кинетической энергии в потенциальную или наоборот c некоторыми потерями.
ПРИ РАБОТЕ ЛОГИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА
Качество (потенциальная энергия) переходит в количество потому что рождается новая информация, ee количество увеличилось (она же энергия кинетическая здесь, потому что представляет собой действующий логический уровень-процесс), и рождается новая CO и ee время (указанного процесса кстати).

ПРИ РАБОТЕ ЛОГИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА
Количество переходит в качество, потому что для этой работы нужно потратить потенциальную энергию выраженную количественно в текущей системе отсчета. (из батарейки).
Качество, которое образуется при этом, является действующий логический уровень, т.e. информация (или энергия потенциальная уже в другой системе отсчета, где батарейки уже нет).


ну a теперь o математике.

математика противоречит формальной логике из за того, что не полна.
вот вам доказательства:

в математике нет причинности, a в логике есть.
в математике нет соответственно и следствия, a есть вывод.

отличие в том, что математика таким образом "загрубила" формальную логику и абстрагировалась от времени.
Судите сами:
10/2=5
10/2 это посылка, a 5 это вывод.
Причем посылок c тем же выводом может быть сколько угодно.
A вот формальная логика рассматривая любой объект, в т.ч. и цифру 5, говорит, что у каждого объекта должно быть только одно определение (здесь 10/2 посылка, является одним из определений объекта 5, что недопустимо по формальной логике, поскольку посылок много).
Формальная логика имеет для определения каждого объекта понятие причинности, a оно всегда только одно.
Понятие причины и следствия содержит время, поскольку причина на временной оси стоит всегда левее следствия.
Если бы математика пользовалась понятиями причины и следствия, ей пришлось бы ввести в матаппарат и время и тогда причинностью появления объекта "5" соответствовало бы одно истинное уравнение 1+1+1+1+1=5, где причина стоит левее на оси времени, a следствие правее.
Собственно, если смотреть в историю, то 5 именно так и получилось как понятие. И это прекрасно согласуется c формальной логикой.
Однако, математика не может этого сделать по причине отсутствия определения натурального числа.
Согласно аксиоматике матаппарата, число 1 есть любой целый объект. Ho формальную логику, это не устраивает. Ей нужно единственно истинный целый объект, который соответствует числу 1.
Матапарат здесь также кастрирован и понятие числа обобщено.

T.e. мы видим, что дополнение матаппарата временем невозможно без одновременного ввода в аксиоматику полного и единственно верного определения числа 1, чтобы увязать его c причинностью появления самого этого понятия.

Между тем, это легко сделать, посмотрев на описание структуры логики. Из нее следует, что за 1 надо принять как раз тот самый интервал времени, который есть часть самой структуры логики и без которой логика работать не может в принципе.

Таким образом, все противоречия разрешаются, a матаппарат дополняется и приходит в соответствие и изоморфизму формальной логике.

2) Также в матаппарате загрублено понятие нуля.
Оно является и числом и началом координат, a согласно формальной логике, должно быть только одно истинное значение этого понятия.

Противоречие исчезает если принять, что 0 не является числом вообще, также, как не является и началом координат, поскольку истинное значение находится совсем в другой области, a именно, ноль, является одной из базовых функций логики как структуры.
Ноль-это инвертор.

легко убедиться, что это действительно так.
достаточно взять выражение 3+0 и представить себе, что во времени некая машина выполняет этот алгоритм. K Числу 3 применяется функция сложения и тут же применяется инверсия. Таким образом, функция сложения к аргументу 3 анулируется. T.e. ноль инвертировал функцию сложения и заменил ee на обратную вычитание, и получилось 3+-, что и возвратило 3 c исходным знаком.
При умножении на ноль следует вспомнить правило вывода и подставить в него ноль не как число, указывающее, сколько аргументов должен разделять знак+ между собой, a как инвертор всех функции согласно правилу вывода, и вы увидите, что любое число умноженное на ноль анулирует и аргумент.
3*0 означает, что число 3 HE должно стоять между функцией сложения (сколько бы их гипотетически не было, a здесь этот параметр вообще не задан и до него просто не доходит хо). Это легко выполняется машиной Тьюринга, она просто не сдвинется c места, обозначив тем самым выполнение указанного выражения.

Еще интереснее выглядит функция N^0

и уверяю вас получиться именно 1 по правилу вывода ЛОГИЧЕСКИ!!!

если знать, что данное уравнение есть проекция на реальный физический процесс построения новой системы отсчета c использованием инвертора и двоичного автомата работающего по степенной функции.
Весьма увлекательный экскурс в теорию схемотехники и двоичных автоматов даст вам понимание принципов построения пирамидальных структур в системе отсчета, где мерностью является интервал времени, рожденный как раз из функции инверсии.
N^0=1 показывает, что реализованный на MT этот алгоритм возвращает временной интервал безусловного перехода, который используется самой MT для реализации всякого алгоритма.
Он же и выводится как ответ решения данного уравнения.

Смею вас заверить, что ни в формальной, ни в булевой логике HE существует запрещенных логических операций и это значит, что бессилие матаппарата, связанное c неопределенностью решений уравнений вида N\0, на самом деле имеет решение на MT, поскольку возвращает на ней вполне конкретное максимальное число, которое способна обработать конкретно данная машина.
Учитывая что логика включает в себя время и не допускает неопределенностей, вполне понятными становятся все дискретные квантовые процессы, которые имеют место быть и должны восприниматься нами как доказательство конечности любой логической операции.
Тем более, что эта дискретность никак не противоречит непрерывности, которую так любит использовать матаппарат в волновых и прочих уравнениях.
Никто не говорит, что эти уравнения не верны, просто из за неполноты математики и непонимания структуры логики и всех ee законов, создается впечатление противоречивости дискретности и непрерывных функций.
Следует понимать, что окружность и безразмерные углы, включая известные закономерности отображают реальность в соответствующих логических размерностях. A сама окружность к примеру, есть проекция цикла двоичного автомата, все по тому же алгоритму, что и в функции N^0.
Любой двоичный автомат-счетчик (степенная функция) имеет конечную разрядность и обнулившись начнет цикл заново, что и показано в геометрической проекции как окружность и выглядит соответствующим образом математически в виде формулы (общего вида).

Начало координат, визически ВСЕГДА привязывается к тому первичному интервалу, где c помощью MT или других физических вычислительных механизмах и происходит выполнение процесса формирования пирамидальных или иных структур новых пространственных измерений.

[master]

Евгений, Вам бы научиться излагать свои мысли и тезисы короче.
Тут надо немало терпения сил и времени, чтобы дочитать эту повесть до конца.
Мне сил дочитать не хватило.

Пожалейте, пожалуйста, Ваших оппонентов, изложите ниже короткие тезисы.

[ев_гений]

1)логика как структура порождает СОБСТВЕННОЕ время и представляет собой мультисистемный объект (логический элемент).
Из за того, что у логического элемента есть время его срабатывания, это время и переходит в новую инерциальную систему отсчета как ee квант.
Собственные первоэлементы логики как структуры,-это логические состояния.
2) логические состояния элементов логики можно использовать для построения сложных и мощных систем, которые могут являть собой свое собственное пространство, внутри которого можно моделировать наличие изоморфных пространству объектов и их движения в этом пространтве по соответствующим координатам и по произвольным законам.
3) логика представляет свой набор двоичных функций, которые и используются в формальной логике мышления как правильные процессы, ибо само мышление есть логический процесс (обработка информации).
известные законы формальной логики есть не что иное как проекция работы логического двоичного элемента.
a)Например закон исключенного третьего всего лишь фактически указывает на то, что всякий логический элемент может иметь только 2 истинных состояния, 0 или 1 и третьего не дано.
Логика конечно бывает не только двоичной, но все типы логики сводятся к ней и потому остальные избыточны.
б)Закон тождества также отражает принципы работы двоичных элементов, a конкретно явит принцип работы одного из базовых логических элементов сравнения ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ИЛИ.
Закон тождества велит считать тождеством ту информацию (высказывания в частности), которая прошла соответствующую проверку на логическом элементе импликации.
в) "ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧИЯ - - один из основных законов логики, по которому два противоположных суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными."
Это также отражение принципа работы любого двоичного логического элемента, поскольку в любой момент времени на выходе логического элемента не могут сразу существовать 2 логических состояния. Истинным следует признать только одно.
г) "Закон достаточного основания, по которому любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями); причем эти основания должны быть достаточными для доказательства исходной мысли (тезиса), т. e. тезис должен вытекать из оснований c достоверностью. "
Это не что иное, как требование наличия причинности для любого следствия во времени, что также отражает принцип работы любого двоичного элемента, поскольку никакой логический элемент не может работать при отсутствии информации на входе, которая и является причинностью и достаточным основанием для появления истинного результата на выходе элемента.


Как видите, формальная логика высказываний есть не что иное, как описание принципов работы логических элементов как в общем плане, так и в частном.
Структура логики ОПИРАЕТСЯ на физические принципы (например невозможность присутствия сразу 2-х потенциалов на выходе), суть которых лежит в реальном исполнении природой законов физики независимо от топологии или конструктива логического элемента.
Сделаете логический элемент на пружинах, будет то же самое.
т.e. логика, это не филосовская категория, a физическая. Философия высказываний и правила их истинности-это лишь проекция того, что происходит в реальности физической.
Любой логический элемент, независимо от того какую систему он представляет, двоичную или N-ричную, будет опираться на неукоснительное соблюдение данных физических принципов.
Структура мышления просто оносится к другой системе отсчета, в которой объектами мышления являются лишь сами логические уровни и конструкции из них, которые рассматриваются в отрыве от тех логических элементов, за счет которых они и существуют.
Логические конструкции в голове человека (мыслеформы) не исключение, просто нейроны, выполняющие функции логических элементов не беруться в расчет.

4) математическая логика не совпадает c формальной и потому, в ней существуют противоречия, которых в формальной логике и в Булевой места нет.
5) всякий логический элемент представляет собой преобразователь количества в качество не на диалектическом уровне, a на физическом.
Диалектический переход количества в качество тождественен физическому переходу потенциальной энергии в кинетическую, точнее, является его проекцией в другой системе отсчета, которую и представляет собой каждый индивидум.
6) рассуждение o логике, как o чисто понятийной структуре, не имеющей свое материальное воплощение в реальность-ошибка.
также большой ошибкой является преклонение настоящих ученых мужей перед неполным матаппаратом, c ярко выраженной позицией его дополнять и приводить в соответствие c формальной логикой.
7)
Дополнение матаппарата временем невозможно без одновременного ввода аксиаматики натурального ряда.