Этологическая статья про власть и ранг

omega · Сообщение **omega** » 21 янв 2015, 14:50

balans писал(а):Source of the post Это Ваш личный опыт?

Не-а в кино показывали.

balans · Сообщение **balans** » 21 янв 2015, 15:00

omega писал(а):Source of the post Не-а в кино показывали.

Интересно, что даже будучи в браке некоторые люди смотрят порнофльмы.

omega · Сообщение **omega** » 21 янв 2015, 15:05

balans
я о нормальном кино сказала, а не о порнофильмах.
Порнофильмы я никогда не смотрела вообще.

balans · Сообщение **balans** » 21 янв 2015, 15:16

omega писал(а):Source of the post Порнофильмы я никогда не смотрела вообще.

И не надо смотреть. Когда я просмотрел порно, меня целый день подташнивало. Зато теперь я знаю как унизить врага.

folk · Сообщение **folk** » 21 янв 2015, 19:59

Омега к сожалению вы ничего не написали по сути вопроса (сколько в штуках) - так мысли про алкоголь и определение полигамии - которые в общем не имеют отношения к вопросу) Лучше бы провели соцопрос и опубликовали результаты. А так - я не знаю но уверена - это извините не катит. А гипотеза про алкоголь пусть будет на вашей совести..

folk · Сообщение **folk** » 21 янв 2015, 20:18

По поводу рангов - как то неочевидно что есть жесткая система рангов. В стае - может быть, в коллективе - не думаю. Надо наверное все же прояснить какие коллективы вы изучаете. Например в семье по вопросам что купить одна иерархия, по вопросам что приготовить другая. И вовсе не уверен что есть коллективы где лидер решает все вопросы. Предполагая наличие жесткой иерархии вы изначально ограничиваете круг вопросов которые можете рассматривать.
Еще один момент - ранг у вас растет в зависимости от привлекательности для противоположного пола - это не всегда так. Например в подростковых коллективах гонениям среди мальчиков подвергаются слабые, вне зависимости от привлекательности. А среди девочек гонениям подвергаются как раз наиболее востребованные противоположным полом. Несколько противоречит предположениям в вашей статье.
В целом мне кажется что ранжировать нормальный коллектив нельзя по одной иерархии - только в каких то искуственных ситуациях.

Yeklin · Сообщение **Yeklin** » 22 янв 2015, 10:33

folk писал(а):Source of the post Еще один момент - ранг у вас растет в зависимости от привлекательности для противоположного пола - это не всегда так.

Я писал именно про мужчин - женщинам нравятся высокоранговые мужчины (хотя есть и другие факторы, влияющие на привлекательность, например красота лица). Для женщин вообще термин "ранг" меньше применим.

folk · Сообщение **folk** » 22 янв 2015, 14:28

А как можно рассматривать систему без половины ее части и получать верные выводы?
Давайте возьмем конкретные примеры сообществ где ранги примерно понятны - семья и например малое предприятие. По какому кругу вопросов при принятии решения ранг учитывается? Осмелюсь предположить что безусловно учитывается при приняти решений о дележе ценного ресурса современного мира: денег. Даже дележ пищи уже не контролируется ни в семье ни тем более на работе. По крайней мере не работал на предприятиях где гендиректор стоит с черпаком в столовой.
Можно предположить что в конфликтной ситуации (например на общем собрании решается выдать премию или скататься на пикник от предприятия) люди принимают решение исходя из ранга докладчика. Но даже в такой интерпретации (а она верна только для очень странных коллективов вроде стаи подростков с шизоидным лидером) всегда присутствует некто под названием коллектив и некто под названием общественное мнениие. Как учитывать ранг этих персон? Мнение человека с низким рангом будет проигнорировано - но будучи высказано в определенный момент и в согласии с коллективным мнением может быть принято на ура
А как часто используется жребий при выборе..

Chelo27 · Сообщение **Chelo27** » 23 янв 2015, 20:35

Freeman-des писал(а):Source of the post В статье много мест “насколько я знаю”, “насколько я помню” – очень хотелось бы чтобы мне помогли их переделать в более уверенные утверждения.

Скажите Yeklin, а за чем Вам сдалась эта статья? Для тренировки в дискуссиях? Или показать хотите, что Вы умней "Протопопов vs Шипов"? Я тута согласен, а тут не согласен, там не совсем, а здесь совсем. Вам чё важно? Научится в любом коллективе адаптироваться или около этологических терминов нахвататься, что бы в разговоре попытаться выглядеть как большой? Трактаты то читай, да учись знания в жизни применять, а не по страницам размазывать. Стройный, красивый, высокий, сильный, спортивный, вчера в жёлтых батинках, сегодня в красных. Лапшу на уши вешаешь на лево и на пправо. И наглый где надо, и советов у тебя спрашивают, и обществом твоим дорожат. Ну прям как $\alpha$ какая нибудь. Ой, а чё это такое, одна "женщина" за другой от тебя отварачиваются? Оказывается не те трактаты читал, и ботинки не те Парнушки - ташниловки смотрел, вместо эротических фильмов и представлял себе, что ноги у девчёнок от шеи растут, оказалось, что от зубов. Кстати о зубах. Зубы то совсем чистит перестал? Вот незадача. Незаметил как в $\omega$ вывалился. Не правильно приоритеты расставил. Улыбка красивая о изо рта воняет.
$\alpha$ и $\omega$ понимаешь

folk · Сообщение **folk** » 23 янв 2015, 21:28

Yeklin писал(а):Source of the post Я писал именно про мужчин - женщинам нравятся высокоранговые мужчины (хотя есть и другие факторы, влияющие на привлекательность, например красота лица). Для женщин вообще термин "ранг" меньше применим.

К своему стыду у меня не сложилось однозначного представления о том кто нравится женщинам. Хорошо если они сами это знают. А то в 20 одни в 40 другие а к 50 уже от всех хочется избавиться (это судя по наблюдениям). В общем тут я пас. Подключайте женщин к исследованиям)

yourdomain.com