ИСКУССТВЕННАЯ ГРАВИТАЦИЯ

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 25 июл 2014, 01:24

Посмотрите этот ролик и выскажите,пжлст, вашу точку зрения по поводу мыслей автора: [url=https://vk.com/topic-28600_26769738?z=video...270b4bbf3b2fe07]https://vk.com/topic-28600_26769738?z=video...270b4bbf3b2fe07[/url]

Как на основе этого можно создатьлетающую тарелку, работающую "от Земли"?

Atom0 · Сообщение **Atom0** » 25 июл 2014, 05:43

Чушь! Полная ерунда. Чистая антинаука!
1)Гравитация зависит от массы напрямую. Вообще, гравитация это следствие искривления пространства-времени телами. Когда тела маленькие, то и искривление пространства мало, а значит и притяжение не велико. Но оно есть, это доказывается опытом Кавендиша по измерению гравитационной постоянной.
2) Игрушки, которые там показывают, называются гироскопами. Никакой внутренней чудесной гравитации там нет!
3) И уж точно наличие гравитации не зависит от вращения. Колесо машины тоже ведь вращается, но лежащие на земле предметы не притягивает.
4) С волчком-магнитом вообще убило. "Гравитация равна нулю". Да, волчок левитирует, но только потому, что магнитное взаимодействие больше гравитационного (здесь, возможно, я очень криво написал, но, думаю, смысл понятен).

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 25 июл 2014, 06:11

Atom0 писал(а):Source of the post
Чушь! Полная ерунда. Чистая антинаука!
1)Гравитация зависит от массы напрямую. Вообще, гравитация это следствие искривления пространства-времени телами. Когда тела маленькие, то и искривление пространства мало, а значит и притяжение не велико. Но оно есть, это доказывается опытом Кавендиша по измерению гравитационной постоянной.

Предложите способ расчета силы притяжения одного тела другим телом через величину деформации пространства-времени.

Atom0 · Сообщение **Atom0** » 25 июл 2014, 06:20

Предложите способ расчета силы притяжения одного тела другим телом через величину деформации пространства-времени.

Но дело ведь не в количественном объяснении, а в качественном. Я предложить не могу, да и зачем: через массы всё прекрасно рассчитывается.

zam2 · Сообщение **zam2** » 25 июл 2014, 07:01

Atom0 писал(а):Source of the post Чушь! Полная ерунда. Чистая антинаука!

Это верно.

Atom0 писал(а):Source of the post 1)Гравитация зависит от массы напрямую.

А вот это нет. Лучше сказать так - масса и гравитация имеют общую причину, это энергия и импульс.

Atom0 писал(а):Source of the post И уж точно наличие гравитации не зависит от вращения.

И это не верно. Зависит, но настолько слабо, что это имеет значение только для сверхмассивных звезд и черных дыр.

Atom0 · Сообщение **Atom0** » 25 июл 2014, 07:08

А вот это нет. Лучше сказать так - масса и гравитация имеют общую причину, это энергия и импульс.

Да, я согласен.

И это не верно. Зависит, но настолько слабо, что это имеет значение только для сверхмассивных звезд и черных дыр.

А вот тут спасибо! Я этого не знал. Сейчас посмотрю.

miflin · Сообщение **miflin** » 25 июл 2014, 08:41

sergeyfomin писал(а):Source of the post
Предложите способ расчета силы притяжения одного тела другим телом через величину деформации пространства-времени.

Попробуйте поюзать здесь.

Chelo27 · Сообщение **Chelo27** » 26 июл 2014, 19:13

Atom0 писал(а):Source of the post
Чушь! Полная ерунда. Чистая антинаука!

А за счёт чего в двигателе Сёрла предлагается создавать анти гравитационную тягу?

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 27 июл 2014, 19:41

Chelo27 писал(а):Source of the post
Atom0 писал(а):Source of the post
Чушь! Полная ерунда. Чистая антинаука!

А за счёт чего в двигателе Сёрла предлагается создавать анти гравитационную тягу?

серл так и не рассказал миру свой принцип

Chelo27 · Сообщение **Chelo27** » 28 июл 2014, 19:11

allonso1 писал(а):Source of the post
Chelo27 писал(а):Source of the post
Atom0 писал(а):Source of the post
Чушь! Полная ерунда. Чистая антинаука!

А за счёт чего в двигателе Сёрла предлагается создавать анти гравитационную тягу?

серл так и не рассказал миру свой принцип

Сёрл, таки, принцип изготовления не скрывал. Детали мельчайшие, важные конечно, при которых наилучший результат возможно даже и не утаил. Возможно его не смогли понять или не посчитали их важными. Но даже то что поняли не всё сумели повторить.
А теоретического объяснения возможно у него и не было, а если было, то возможно антинаучное.
На просторах интернета полно сообщений как порочащих Сёрла, так и поддерживающих его.
Я находил описание установки Рощина - Година образца 1993 года, при желании найти не трудно.

Эксперименты профессора повторили в России, США и на Тайване. В России, например, в 1999 году под № 99122275/09 была зарегистрирована заявка на патент «устройства для выработки механической энергии». Владимир Витальевич Рощин и Сергей Михайлович Годин, по сути, воспроизвели SEG и провели ряд исследований с ним. Итогом стала констатация: можно получить без затрат 7 КВт электроэнергии; вращающийся генератор терял в весе до 40%. Казалось бы, мы стоим на пороге новой энергетики и уже почти переступили этот порог…

Но не все так просто.

А то что установка была факт, а как была утеряна, обстоятельства не афишируют. Вот С.М. Годин это в разговоре подтверждает.
Встреча-обсуждение испытаний установки Рощина-Година - С.М Годиным и А.В. Рыковым, 21 октября, 2010
Я критически отношусь к теоретической части обсуждения эффекта.
Согласен с главным. Надо повторить то что было достигнуто практически. ИМХО.

yourdomain.com