Это не прикол

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 25 май 2014, 16:25

Валерий Бачевич, А что Вам мешает сделать маленькую модельку (обойдётся в копейки) и продемонстрировать потенциальным инвесторам? :rolleyes:

Валерий Бачевич

Anik писал(а):Source of the post
Таланов писал(а):Source of the post
Я ставил вопрос совсем по другому. Каким образом такая безграмотная херня оказалась патентно защищена?
В СССР такое было бы невозможно, А в России чего только может не быть...

. .Мне импонирует предприимчивость г.Таланова, ваш покорный слуга пытался открыть данную тему не пускали. Спасибо.

zam2 · Сообщение **zam2** » 25 май 2014, 16:26

Anik писал(а):Source of the post В СССР такое было бы невозможно, А в России чего только может не быть...

В СССР такое было сплошь и рядом. А уж АН МССР и ее вестники научных трудов - вечный персонаж анекдотов.

Валерий Бачевич

ALEX165 писал(а):Source of the post
Валерий Бачевич, А что Вам мешает сделать маленькую модельку (обойдётся в копейки) и продемонстрировать потенциальным инвесторам? :rolleyes:

. .Хороший вопрос. Автор пытался не однократно это сделать, но по различным причинам, окончание как и на заводе Электромаш терпело фиаско. Вчера понял используя помощников бесполезно даже вред. Постараюсь сделать упрощенную установку используя одно колесо с раб.емкостями. Эффект существенно будет ниже не в тысячи раз усиления, а в разы и то не плохо?

ARRY · Сообщение **ARRY** » 25 май 2014, 16:38

Уважаемый Валерий Бачевич!
Посмотрел Вашу схему, маненько подумал.
Смотрите, внизу, куда подаётся воздух, очень высокое давление воды.
Для того, чтобы затолкнуть туда воздух, компрессор должен израсходовать много энергии. И есть у меня подозрение, мил-человек, что эта энергия больше, чем весь Ваш преобразователь вырабатывает. Подозрение это, правда, не подкреплено никаким расчётом, но интуиция, полагаю, в данном случае меня не обманывает.
И кстати, ведь уже давно существует преобразователь гравитационной энергии в электрическую - это ГЭС.
И чего это у Вашей модели на фото вид какой-то ржавый? Ведь новьё всё-таки. Несолидно.

Валерий Бачевич

ARRY писал(а):Source of the post
Уважаемый Валерий Бачевич!
Посмотрел Вашу схему, маненько подумал.
Смотрите, внизу, куда подаётся воздух, очень высокое давление воды.
Для того, чтобы затолкнуть туда воздух, компрессор должен израсходовать много энергии. И есть у меня подозрение, мил-человек, что эта энергия больше, чем весь Ваш преобразователь вырабатывает. Подозрение это, правда, не подкреплено никаким расчётом, но интуиция, полагаю, в данном случае меня не обманывает.
И кстати, ведь уже давно существует преобразователь гравитационной энергии в электрическую - это ГЭС.
И чего это у Вашей модели на фото вид какой-то ржавый? Ведь новьё всё-таки. Несолидно.

. .Пока нашим форумчанам не промыли мозги приятно общаться. Энергетический расчет расположенный около фото "ржавого устройства" убирает все вопросы. Насчет ГЭС правильно подмечено но КПД у нее меньше 1% и не везде ее поставишь.

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post
ARRY писал(а):Source of the post
Уважаемый Валерий Бачевич!
Посмотрел Вашу схему, маненько подумал.
Смотрите, внизу, куда подаётся воздух, очень высокое давление воды.
Для того, чтобы затолкнуть туда воздух, компрессор должен израсходовать много энергии. И есть у меня подозрение, мил-человек, что эта энергия больше, чем весь Ваш преобразователь вырабатывает. Подозрение это, правда, не подкреплено никаким расчётом, но интуиция, полагаю, в данном случае меня не обманывает.
И кстати, ведь уже давно существует преобразователь гравитационной энергии в электрическую - это ГЭС.
И чего это у Вашей модели на фото вид какой-то ржавый? Ведь новьё всё-таки. Несолидно.

. .Пока нашим форумчанам не промыли мозги приятно общаться. Энергетический расчет расположенный около фото "ржавого устройства" убирает все вопросы. Насчет ГЭС правильно подмечено но КПД у нее меньше 1% и не везде ее поставишь.

Да, сделан Гр.двигатель из металлолома и без каких либо затрат со стороны предприятия, на финише ЗАПРЕТ. ГЭС использует гравитацию но воду поставляет энергия Солнца.

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post
ARRY писал(а):Source of the post
Уважаемый Валерий Бачевич!
Посмотрел Вашу схему, маненько подумал.
Смотрите, внизу, куда подаётся воздух, очень высокое давление воды.
Для того, чтобы затолкнуть туда воздух, компрессор должен израсходовать много энергии. И есть у меня подозрение, мил-человек, что эта энергия больше, чем весь Ваш преобразователь вырабатывает. Подозрение это, правда, не подкреплено никаким расчётом, но интуиция, полагаю, в данном случае меня не обманывает.
И кстати, ведь уже давно существует преобразователь гравитационной энергии в электрическую - это ГЭС.
И чего это у Вашей модели на фото вид какой-то ржавый? Ведь новьё всё-таки. Несолидно.

. .Пока нашим форумчанам не промыли мозги приятно общаться. Энергетический расчет расположенный около фото "ржавого устройства" убирает все вопросы. Насчет ГЭС правильно подмечено но КПД у нее меньше 1% и не везде ее поставишь.

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post
ARRY писал(а):Source of the post
Уважаемый Валерий Бачевич!
Посмотрел Вашу схему, маненько подумал.
Смотрите, внизу, куда подаётся воздух, очень высокое давление воды.
Для того, чтобы затолкнуть туда воздух, компрессор должен израсходовать много энергии. И есть у меня подозрение, мил-человек, что эта энергия больше, чем весь Ваш преобразователь вырабатывает. Подозрение это, правда, не подкреплено никаким расчётом, но интуиция, полагаю, в данном случае меня не обманывает.
И кстати, ведь уже давно существует преобразователь гравитационной энергии в электрическую - это ГЭС.
И чего это у Вашей модели на фото вид какой-то ржавый? Ведь новьё всё-таки. Несолидно.

. .Пока нашим форумчанам не промыли мозги приятно общаться. Энергетический расчет расположенный около фото "ржавого устройства" убирает все вопросы. Насчет ГЭС правильно подмечено но КПД у нее меньше 1% и не везде ее поставишь.

Да, сделан Гр.двигатель из металлолома и без каких либо затрат со стороны предприятия, на финише ЗАПРЕТ. ГЭС использует гравитацию но воду поставляет энергия Солнца.

Все господа, дальнейшее общение завтра - бегу на работу. Там связи нет.

ARRY · Сообщение **ARRY** » 25 май 2014, 17:06

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post
Все господа, дальнейшее общение завтра - бегу на работу. Там связи нет.

Так, дайте сообразить, это "Альтернативная наука" или "Флейм"?
Ага, точно "Флейм".
Тогда это не флуд:

Господа все в Париже!

s2009_33 · Сообщение **s2009_33** » 25 май 2014, 17:33

Валерий, кратко, в двух словах скажите - в чем заключается Ваше открытие или изобретение? Гравитационная энергия - это что? Есть гравитационная сила, есть кинетическая энергия тела, падающего с некоторой высоты H (но для этого нужно такую же энергию потратить на подъем тела на эту высоту). То есть "сколько затратил - столько и получил". Не вдаваясь в конструкцию устройства - опишите основной принцип - где берете халявную энергию?

balans · Сообщение **balans** » 25 май 2014, 17:34

Здравия Вам желаю.

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post . .

Напоминаете Дмитрия Мотовилова.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 25 май 2014, 17:45

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post
ALEX165 писал(а):Source of the post
Валерий Бачевич, А что Вам мешает сделать маленькую модельку (обойдётся в копейки) и продемонстрировать потенциальным инвесторам? :rolleyes:

. .Хороший вопрос. Автор пытался не однократно это сделать, но по различным причинам, окончание как и на заводе Электромаш терпело фиаско. Вчера понял используя помощников бесполезно даже вред. Постараюсь сделать упрощенную установку используя одно колесо с раб.емкостями. Эффект существенно будет ниже не в тысячи раз усиления, а в разы и то не плохо?

Если получите КПД хотя бы 100.00001% - Нобелевская премия Вам и по премии всем Вашим помощникам (и ещё уборщицам в помещении и сторожам)!

yourdomain.com