grigoriy писал(а):Source of the post
Предположим для простоты, что использовать фото реальных людей в качестве
лейбочки, наклейки, этикетки, ярлыка, etc - неэтично.
Использовать изображение реальных, скажем, Максвелла или Декарта - это неэтично? Да ладно, бросьте.
Это ничуть не хуже виртуального волка.
omega писал(а):Source of the post
Хех...
Давайте проверим, всех ли знает Гугл
Фотка, которую сейчас вывесила в аватар, висит на одном из иностранных сайтов (Мексика).
Узнает?
Это фотка на сайте www.primepuzzles.net/images. Называется Наталья Макарова.
omega писал(а):Source of the post
Полностью согласна.
Если бы семилетним деткам в первом классе сразу начали преподавать матанализ, боюсь, что ничего хорошего из этого не получилось бы. Ну, конечно, есть вундеркинды, и всё же...
Да Вы хоть мой первый пост читали? При чём здесь семилетние дети?
Речь идёт о научных публикациях, когда автор, не зная как подступиться к основной задаче, сознательно упрощает её, выдавая её решение за решение основной. Вот о чём речь. А это в последнее время я встречаю сплошь и рядом.
Прочитайте первый пост. Там всё сказано.