Как отличить науку от лженауки

zam2 · Сообщение **zam2** » 15 фев 2014, 09:16

Chelo27 писал(а):Source of the post Хорошо когда наука с желанием берётся описать ещё не описанные явления и процессы, извините я не хотел бы ёрничать, но к моему сожалению у меня это не получается.

Это вообще очень мало у кого получается. Дело сверхсложное. Но нормальные люди это понимают, а альты нет. Вот и один из критериев.

omega · Сообщение **omega** » 15 фев 2014, 09:32

zam2 писал(а):Source of the post
Chelo27 писал(а):Source of the post Хорошо когда наука с желанием берётся описать ещё не описанные явления и процессы, извините я не хотел бы ёрничать, но к моему сожалению у меня это не получается.
Это вообще очень мало у кого получается. Дело сверхсложное. Но нормальные люди это понимают, а альты нет. Вот и один из критериев.

Хм, интересный критерий.

Как всегда, пробую применить критерий к себе. Я по данному критерию "нормальные люди" или "альты"?

Могу уточнить: ёрничанье в серёзных темах (где человек ждёт конструктивного диалога) не приемлю.
Значит, я "альты"?

trasik · Сообщение **trasik** » 04 мар 2014, 13:49

Я альтернативщик, но не зацикленный. Часто просто ищу ответы на вопросы. На форумах редко попадаются зацикленные альтернативщики. За 10 лет я помню всего два случаю. Обычно они в другом месте пропагандируют свою «гениальную» идею. Но довольно часто встречал на форумах зацикленных всезнаек. Зазубрил фразу с учебника, а что за ней стоит и не знает. Спросишь у такого что-нибудь, он только эту фразу повторяет да еще тебя и дураком выставляет. А то еще хуже начнет такую чушь нести, что где тому альтернативщику. Большинство альтернативщиков, хотя и в неполном объеме, но знают предмет. Хотя бы из любопытства.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 04 мар 2014, 13:57

trasik писал(а):Source of the post За 10 лет я помню всего два случаю. Обычно они в другом месте пропагандируют свою «гениальную» идею. Но довольно часто встречал на форумах зацикленных всезнаек. Зазубрил фразу с учебника, а что за ней стоит и не знает.

Первые встречаются сплошь и рядом, а вторых несравненно меньше.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2014, 14:27

Рубен писал(а):Source of the post
trasik писал(а):Source of the post За 10 лет я помню всего два случаю. Обычно они в другом месте пропагандируют свою «гениальную» идею. Но довольно часто встречал на форумах зацикленных всезнаек. Зазубрил фразу с учебника, а что за ней стоит и не знает.
Первые встречаются сплошь и рядом, а вторых несравненно меньше.

А тех, кому не лень во что-то вникнуть и поворочать своими мозгами - так, вообще, один.

omega · Сообщение **omega** » 04 мар 2014, 14:56

Анж писал(а):Source of the post
А тех, кому не лень во что-то вникнуть и поворочать своими мозгами - так, вообще, один.

Везёт вам, у вас хоть один.
А у меня ни одного

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2014, 15:42

Ну, может быть - два.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 04 мар 2014, 15:45

гончар писал(а):Source of the post
Я альтернативщик наверное

Нет, Вы всего навсего недоучка.

Анж · Сообщение **Анж** » 11 мар 2014, 04:14

Кстати, о парадоксах.
Вообще-то, это не объективная реальность данная нам в ощущениях.
Допустим, смотрю я на железяку, медяшку и обломок от самолета и выдвигаю теорию о том, что металлы - это такая твердая штуковина с металлическим блеском. А потом наталкиваюсь на ртуть. Парадокс или частный случай. А потом на какой-нибудь натрий - опять.
На самом деле, эти парадоксы говорят только о том, что теория моя основана, хотя и на реальных качествах, но не учитывает огромного кол-ва факторов и вообще не теория, а так - два качества в определенных условиях.

yourdomain.com