Вехи

[dimon788]

Source of the post
Давайте говорить о биологическом праве. Давайте говорить о физическом праве

А давайте вы будете говорить о том, в чем разбираетесь?
А о том в чем вы не разбираетесь вы говорить не будете.
По моему неплохой вариант.
У вас что там в Горловке - поговорить не с кем?
Экологическое право не имеет никакого отношения к биологии.
Это чисто юридическая дисциплина.

[Евгений Гр]

Source of the post А давайте вы будете говорить о том, в чем разбираетесь?А о том в чем вы не разбираетесь вы говорить не будете.

Не дождетесь, именно эта идеология и лежит в основе безпредела власти.

[vadim4336]

Source of the post
Экологическое право не имеет никакого отношения к биологии.

Ну а сама экология имеет хоть какое то отношение к биологии?

[dimon788]

Source of the post
Право это инструмент, регулирующий отношения между людьми, и его применение зависит от того в чьих руках этот инструмент.

Месяцем ранее:

Source of the post
Есть ошибочное мнение, что отношения между людьми (отношения в самом широком смысле) регулируются законом, глупость этого утверждения видна на простом примере

Source of the post

Source of the post
Экологическое право не имеет никакого отношения к биологии.

Ну а сама экология имеет хоть какое то отношение к биологии?

[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=171962]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=171962[/url]

---------

Евгений Гр вычитал о третейском суде.
Ну, выкладывай, чё там накопал?

Скоро Римское право будешь учить.
И весь флейм вместе с тобой.
Так держать!

[dimon788]

Source of the post

Source of the post . Давайте говорить о физическом праве - таже атомная бомба.

Ну этого в цивилизованном мире быть не может, а у нас легко.

[url=http://www.labirint.ru/books/63325/]http://www.labirint.ru/books/63325/[/url]

[Евгений Гр]

Source of the post Так сложилось, надо чего то решить, беги не к тому кто должен решать, а к друзьям, к знакомым они научат или помогут.

Вот в том-то и дело. Не работает бумажное право, а не работает потму, что чего-то нехватает, вот об этом чего-то и речь.

Source of the post Цитата(Евгений Гр @ 30.11.2011, 7:58) Право это инструмент, регулирующий отношения между людьми, и его применение зависит от того в чьих руках этот инструмент. Месяцем ранее:Цитата(Евгений Гр @ 24.10.2011, 18:56) Есть ошибочное мнение, что отношения между людьми (отношения в самом широком смысле) регулируются законом, глупость этого утверждения видна на простом примере

Тут нет противоречия. Право регулирует отношение между людьми, но если власть начинает использовать право целях контроля общества, общество начинает отказываться от официального бумажного права и формируется некий суррогат в виде понятий. Возможно это (формирование суррогата) потому, что в основе существования права лежит нечто большее чем просто труды юристов. Вот этого Вы упорно не хотите понять.

Source of the post Цитата(Евгений Гр @ 30.11.2011, 7:58) Цитата(vadim4336 @ 29.11.2011, 23:50) . Давайте говорить о физическом праве - таже атомная бомба.Ну этого в цивилизованном мире быть не может, а у нас легко. [url=http://www.labirint.ru/books/63325/]http://www.labirint.ru/books/63325/[/url]

Да я не об этом.

Source of the post Евгений Гр вычитал о третейском суде.Ну, выкладывай, чё там накопал?

Зачем копать у меня один знакомый юрист носиться с этой идеей. У меня нет пока мнения на сей счет, хотя я понимаю, что дальнейшая эволюция регулирования отношения по понятиям должна привести к появлению реально работающего третейского суда, но тут много пока не хватает, и в частности авторитетных людей на роль судей.

[dimon788]

Source of the post
У меня нет пока мнения на сей счет, хотя я понимаю, что дальнейшая эволюция регулирования отношения по понятиям должна привести к появлению реально работающего третейского суда, но тут много пока не хватает, и в частности авторитетных людей на роль судей.

А кому интересно ваше мнение, Евгений?
Какие ещё понятия?
Кому нужны ваши понятия?
Есть федеральный закон О третейских судах.

Вы можете понимать его, а можете не понимать - вот ваши понятия.
Стороны в договоре в спорных случаях - сами выбирают по своему желанию третейских судей.
Если захотят.
И вас спрашивать они не будут.
Всё решено до вас, представляете?
Всё что бы вы не придумали - уже описано в гражданском законодательстве.
Хотите прославиться как юрист?
Нет проблем.
Университет, юрфак, 5 лет, потом аспирантура, защита всё как и везде - и все дороги открыты перед вами.

А сейчас вы занимаетесь ерундой.
Ерундовиной

[Евгений Гр]

Source of the post Стороны в договоре в спорных случаях - сами выбирают по своему желанию третейских судей.Если захотят.

Вот интересно Вы и в само деле думаете, что я не знал все что Вы написали?

[Евгений Гр]

Source of the post А кому интересно ваше мнение, Евгений?

Мнение мне и мне подобных имеет решающее значение для существования третейского суда, он же добровольный, захотим будем решать вопросы через такой суд, а не захотим то не будем.

[dimon788]

Source of the post

Source of the post Стороны в договоре в спорных случаях - сами выбирают по своему желанию третейских судей.Если захотят.

Вот интересно Вы и в само деле думаете, что я не знал все что Вы написали?

Конечно, безусловно.
Вы вообще ничего не понимаете.
Давайте разберем ваше предложение по частям, чтобы вы поняли этот момент:

Source of the post
У меня нет пока мнения на сей счет,

Оно и не нужно никому.
Договора заключаются по всей стране - миллионы сделок в день, это рабочий процесс, который не останавливается ни на минуту.
А у вас нет мнения по поводу смотрим чего:

Source of the post
хотя я понимаю, что дальнейшая эволюция регулирования отношения по понятиям

Нет такой эволюции.
Нет никаких понятий, я вам еще раз говорю.
Есть закон, который регулирует абсолютно все коммерческие и гражданские отношения.
Любые отношения, в которые вступает человек регулируются действующими номами права.
Покупка машины, квартиры, торговля сахаром оптом и в розницу, заключение брака, расторжение брака, рождение ребенка, усыновление ребенка - всё что хотите.

Source of the post
должна привести к появлению реально работающего третейского суда,

Что значит появлению?
Они давно работают без всякого вашего одобрения и понимания.
Они давно есть, и постоянно работающие и создаваемые на один раз.
Хватит говорить чепуху.

Source of the post
но тут много пока не хватает, и в частности авторитетных людей на роль судей.

Вы невменяемый человек.
Стороны в споре выбирают себе судей.
Вы понимаете или нет?
Кого им не хватает?
Вы НЕ МОЖЕТЕ указывать сторонам в договоре - кого им хватает, а кого нет.
Они сами решают - без вас.
Без государства, без арбитражного разбирательства.
И самое главное - без ваших глупых понятий.

Source of the post

Source of the post А кому интересно ваше мнение, Евгений?

Мнение мне и мне подобных имеет решающее значение для существования третейского суда, он же добровольный, захотим будем решать вопросы через такой суд, а не захотим то не будем.

Вы ненормальный человек.
Вы ничего там не решаете.
Ваше мнение никому не нужно.
Кроме глупостей - вы еще ничего не сказали.
Ни одного нормального предложения.