Esperanto

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Esperanto

Сообщение dimon788 » 30 июл 2011, 16:06

СССР в свое время насильно захватил власть во многих странах, политически и даже территориально их захватив - до сих пор все бывшие союзные говорят на русском (есть многочисленные носители внутри, даже среди этноса).
Но при чем тут сам язык?
В каком-то смысле, русский язык обогатил некоторые народности, несмотря на ненависть к оккупации.
И мало кто его запретил. А в некоторых местах он является вторым официальным языком государства.
Можно ругать политику, но язык-то тут при чем?
Казахи и не собираются убирать русский внутри страны.
Наоборот - он в каком-то смысле полезен им.
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 20:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

FFT
Сообщений: 155
Зарегистрирован: 13 май 2011, 21:00

Esperanto

Сообщение FFT » 30 июл 2011, 16:14

dimon788 писал(а):Source of the post Лингвистика - это наука о зыках.
Да, и она может дать комплексную оценку перспектив языка. И для эсперанто, как претендента на роль международного, эта оценка будет наивысшей.


dimon788 писал(а):Source of the post Финансовая и политическая поддержка - ерунда и вымысел.
Поддерживайте украинский язык в РФ с этих позиций любыми способами - и получите только отторжение.
Если бы WALL STREET находился на Украине, все бы учили украинский. Вы не можете себе представить финансового и политического превосходства Украины и только поэтому не можете представить гипотетическое распространение украинского языка.


dimon788 писал(а):Source of the post Я и сейчас весьма ценю германские языки.
И в английском вижу их основание.
Тогда и в эсперанто вы всё это найдёте. Там корни слов от всех европейских языков. Но грамматика лишена их недостатков.

dimon788 писал(а):Source of the post СССР в свое время насильно захватил власть во многих странах, политически и даже территориально их захватив - до сих пор все бывшие союзные говорят на русском (есть многочисленные носители внутри, даже среди этноса).
Но при чем тут сам язык?
В каком-то смысле, русский язык обогатил некоторые народности, несмотря на ненависть к оккупации.
И мало кто его запретил. А в некоторых местах он является вторым официальным языком государства.
Можно ругать политику, но язык-то тут при чем?
Казахи и не собираются убирать русский внутри страны.
Наоборот - он в каком-то смысле полезен им.

Эсперанто какраз таки и решает проблему межнациональной ненависти
Последний раз редактировалось FFT 28 ноя 2019, 20:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Esperanto

Сообщение dimon788 » 30 июл 2011, 20:00

FFT писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post Лингвистика - это наука о зыках.
Да, и она может дать комплексную оценку перспектив языка. И для эсперанто, как претендента на роль международного, эта оценка будет наивысшей.

Он вовсе не претендент, кто вам сказал такое?
Никакой наивысшей оценки там вообще не бывает.
Лингвистика может изучать его, конечно.
НО изучать его будут как искусственный язык.
dimon788 писал(а):Source of the post Финансовая и политическая поддержка - ерунда и вымысел.
Поддерживайте украинский язык в РФ с этих позиций любыми способами - и получите только отторжение.

FFT писал(а):Source of the post
Если бы WALL STREET находился на Украине, все бы учили украинский. Вы не можете себе представить финансового и политического превосходства Украины и только поэтому не можете представить гипотетическое распространение украинского языка.

Гипотетически могу как раз.
Фактически не могу.
Еще раз - английский стал международным языком ЗАДОЛГО до появления WALL STREET.
Прекращайте вакханалию.
dimon788 писал(а):Source of the post Я и сейчас весьма ценю германские языки.
И в английском вижу их основание.

FFT писал(а):Source of the post
Тогда и в эсперанто вы всё это найдёте. Там корни слов от всех европейских языков. Но грамматика лишена их недостатков.

Причем здесь корни?
Важны не корни, а сам язык - средство и инструмент общения, целиком.
Корни и в русском языке есть разные.
Хотя английский, как составной европейский язык - именно эту роль и выполняет, не находите?
Но естественным путем это случилось, а не убеждением в необходимости этого.
Грамматика возможно и лучше, - но это тоже относительно все.
Сложная грамматика - это всего лишь несколько правил, которые учат в школе, нет особых причин заменять ее на более "лучшую".
FFT писал(а):Source of the post
Эсперанто какраз таки и решает проблему межнациональной ненависти

Ничего он не решает.
Вообще ничего.
Это вообще не язык в полном смысле слова, потому что его носители малочисленны и существуют только благодаря своему энтузиазму.
Вот только не надо цитировать его носителей - у них совершенно дикие и неоправданно завышенные оценки эсперанто.
Знаете когда он будет влиять и решать?
Когда вдруг миллионы людей во многих странах (почему-то) начнут им пользоваться в быту, в жизни, на работе, в международном общении.
Вот тогда не нужно никого будет уговаривать - это будет явление и необходимость ДРУГИМ его изучать.
Пока наблюдается совсем обратное.
Никому не нужно, никто не учит.
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 20:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

FFT
Сообщений: 155
Зарегистрирован: 13 май 2011, 21:00

Esperanto

Сообщение FFT » 30 июл 2011, 22:38

dimon788 писал(а):Source of the post Еще раз - английский стал международным языком ЗАДОЛГО до появления WALL STREET.
Но тут как говорится "есть нюанс"
Английский стал достаточно распространенным языком благодаря политической (колониальной) активности Британии.
Но вот России тогда от этого было как-то ни холодно ни жарко. Так почему сейчас каждый россиянин учит англиский а не неметский или французский? По тому что Шекспира предпочитают? Хрен вы угадали. Более того, учат сейчас всё больше не британский, а американский английский. Язык голивуда и уолл-стрита. Язык работодателя. Ни какой культуры, кроме корпоративной, этот язык нам не несёт. Что? Научная литература? Ну да, ну да... прощёлкало научное сообщество момент, когда хотя бы науку можно было сделать доступной и интернациональной, а теперь всё, учите великий и могучий английский язык.

dimon788 писал(а):Source of the post Грамматика возможно и лучше, - но это тоже относительно все.
Сложная грамматика - это всего лишь несколько правил, которые учат в школе, нет особых причин заменять ее на более "лучшую".
Как минимум десятикратное сокращение времени на изучение это не причина?

dimon788 писал(а):Source of the post Знаете когда он будет влиять и решать?
Когда вдруг миллионы людей во многих странах (почему-то) начнут им пользоваться в быту, в жизни, на работе, в международном общении.
Вы и тогда не поймёте, что этот момент уже наступил.

dimon788 писал(а):Source of the post Пока наблюдается совсем обратное.
Никому не нужно, никто не учит.
Это где вы такое наблюдаете?
Лично я наблюдаю сайт lernu.net на котором уже 100 000 одних только зарегистрированных юзеров. И не удивлюсь, если через год эта цифра удвоится. Хотя я (и такие как я) им пока пользуюсь без регистрации вовсе, так что 100 000 можно еще на N помножить смело
Последний раз редактировалось FFT 28 ноя 2019, 20:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Флейм»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей