Wild Bill писал(а):Source of the post dimon788 писал(а):Source of the post К сожалению, концлагеря и мои репрессированные родственники свидетельствуют об обратном.Коммунизм - это не добрый теленок, а жестокая машина подавления любой личности.
Димон, у нас не было коммунизма, потом, я говорю о теории, а не о конкретных примерах.
У нас не было и либерализма, о какой такой теории вы говорите?
Под коммунизмом я имел в виду социализм (как реально существовавший строй), ведущий к утопии коммунизма - И ЗАСТАВЛЯЮЩИЙ ВСЕХ иметь только одну идеологию.
Каждый, кто имел отличную идеологию подавлялся, был репрессирован или высылался из страны.
Это факт. И куда мы пришли в результате?
Туда, где находимся сейчас.
Олигархи и чиновники - ВСЕ ПОГОЛОВНО из коммунистов.
Коммунисты ПРИВАТИЗИРОВАЛИ СТРАНУ.
А Президент нынешний - одноклассник председателя КГБ, которого назначил на выборный пост - этот самый председатель КГБ. А сейчас председатель КГБ СНОВА собирается баллотироваться, что по демократическим принципам - ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Нет демократии никакой, а ругает демократию - КРЕМЛЬ и вся страна вместе с ним.
И вы вместе с председателем КГБ - говорите ровным счетом одно и тоже.
Wild Bill писал(а):Source of the post И я с этим согласился: личность чиновника и олигарха выше государственных интетесов, мы это каждый день видим, значит у нас либерализм!
Значит никакой теории вы не знаете, значит что такое либерализм вы не знаете СОВЕРШЕННО, а саму олигархическую систему почему-то называете либерализмом.
Я почему пытаюсь вам это объяснить?
Не ради спора или желания именно вас или кого-то переубедить.
Ведь многие из вас являются преподавателями и множество студентов прислушиваются к вашим выводам - а выводов абсолютно нет, - есть ваше мнение, которое не просто в чем-то неверно и в чем-то ошибочно - оно совершенно неверно.
Вот сейчас опять написали различные люди различные посты, не имеющие никакой правовой сути, а просто выражающие эмоции, т.е. это мысли не имеющие научных оснований никаких.
Отвечая каждому, я сталкиваюсь с распылением темы разговора и в конце-концов разговор становится просто ни о чем.
Билл, я хочу с вами разговаривать, тем более, что взгляды у нас противоположные, но зато вы умеете мыслить, используя научную методологию, а других, которые тоже умеют это делать, я попрошу временно воздержаться от комментариев, потому что суть их ясна - демократия и либерализм - это зло.
Но мне же нужно предметно разговаривать с кем-то одним, чтобы вообще прийти к каким-то выводам.
Билл, - мы с вами и будем говорить о теории государства, его видах, функциях, о видах власти, о самой власти и почему и на каких основаниях правовая наука делает выводы - и дает определения этим явлениям.
Поскольку естественные науки не имеют своим предметом изучение государства, то это не означает, что изучение государства не может быть вообще.
venja писал(а):Source of the post Нельзя ли американцев называть американцами?
Честное слово, среди них очень многие не менее достойны (мягко говоря), чем вы. И в спокойных терминах излагать свою мысль?
Совершенно верно, Веня.
Это и есть суть подобных рассуждений.
Американцы - пендосы, французы - жалкие лягушатники, немцы - фашисты, итальянцы - жалкие макаронники.
В собственной стране бардак и алкоголизм, ничего не производим, продукты выращивать не умеем, образование, медицина, - насмешка какая-то, зато все вокруг нас - дураки и пендосы.
Это и есть образ мышления дурака.