Ведь сознание человека определяется его памятью,

[Sonic86]

Сознание - не память. Информация извне сначала попадает в сознание, а потом уже оттуда - в память.
Вообще, для начала описать, что такое сознание. Просто хотя бы для того, чтобы все согласились с этим описанием (потому что слово многосмысленное). Если народ не согласиться - выделить термины "сознание1", "сознание2" и т.п. и описать их. После этого ответ на вопрос станет очевидным.

[FFT]

Если кто не понял - тема отпочковалась отсюда

[ALEX165]

Source of the post
Сознание - не память. Информация извне сначала попадает в сознание, а потом уже оттуда - в память.

Это не так, огромный объём информации запоминается минуя сознание.

Вообще, для начала описать, что такое сознание.

Это - начать, закончить и ответить на все вопросы.

[FFT]

Source of the post Сознание - не память. Информация извне сначала попадает в сознание, а потом уже оттуда - в память.
Вообще, для начала описать, что такое сознание.

У компьютера информация тоже сначала попадает в оперативную память, а только потом записывается на накопитель. Однако это не значит что не достаточно будет скопировать лишь содержимое накопителя.
Опять же по аналогии с компом, я бы представил сознание как выполняющиеся в оперативной памяти программы и данные, поднятые с накопителя в процессе загрузки.
Тем не менее, я предложил копировать не только карту связей между нейронами, но так же и их состояний, поскольку не уверен, что без этого компьютер типа мозга сможет запуститься.

[grigoriy]

ИМХО, данная тема имеет ровно столько шансов на успех, сколько и эта.
Может, чтобы зря время не терять, начнем про кошаков?

[ALEX165]

Source of the post
Может, чтобы зря время не терять, начнем про кошаков?

Я - за! Кошаки люди хорошие, не кусаются, не лают!

[Александр Исаенко]

Выскажу и свое предположение:
Сознание определяется записанными в подсознании нормами (психики, поведения, права…) – некие энграммы норм

Запись норм происходит в процессе воспитания и это воспитание имманентно. Есть конечно ещё и обучение, но здесь совсем другого плана нормы и к межчеловеческим взаимоотношением они относятся только от части.

Все остальное воздействие (любое биологическое воздействие) на клетки головного мозга это "вирус" – сбой в работе когнитивных программ по некой аппроксимации норм

[FFT]

Source of the post ИМХО, данная тема имеет ровно столько шансов на успех, сколько и эта.

Вообще-то моё высказывание, с которого началась эта тема, оно имело цель донести мысль, что полное квантовое копирование человека бессмысленно, достаточно скопировать его сознание, которое лежит двумя уровнями выше, то есть на клеточном уровне, включая, возможно состояния синапсов.

[Александр Исаенко]

Source of the post

Source of the post ИМХО, данная тема имеет ровно столько шансов на успех, сколько и эта.

Вообще-то моё высказывание, с которого началась эта тема, оно имело цель донести мысль, что полное квантовое копирование человека бессмысленно, достаточно скопировать его сознание, которое лежит двумя уровнями выше, то есть на клеточном уровне, включая, возможно состояния синапсов.

Ого! ... двумя уровнями?
А у кошек?

[FFT]

Source of the post Ого! ... двумя уровнями?
А у кошек?

Я не с кошками сравнивал уровни
Я говорю о том, что квантовый мир не имеет влияния на сознание.
Атом - квантовый объект, его единственная характеристика - квантовое состояние. Хотя скорее даже не атом, а входящие в него частицы.
Молекула, состоящая из атомов, особенно большая органическая - уже в значительно меньшей степени квантовый объект
Клетка, состоящая из молекул, - так и подавно, плевать ей на квантовые флуктуации в атомах. По этому и сохранять квантовую информацию смысла нет.