вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post И именно поэтому из курса был выкинут лагранжев и гамильтонов формализм
Вот сразу видно что человек не знаком c трудами Гамильтона. Поэтому и дискуссию вести невозможно! B его трудах объяснение идёт таким ходом, что кажется будто Уильям объясняет эти вещи каким-то слабоумным людям - одно и тоже (что сразу кажется само собой разумеющимся и не стоит даже единственного упоминания) повторяет десятки (ДЕСЯТКИ!!) раз, каждый логический шаг в какую-либо сторону объясняет очень подробно и докладывает почему он так думает, где это можно применить, что из этого следует, как это пересекается c тем что у нас уже есть в ходе размышлений и прочее-прочее... И это всё c условием что Уильям писал этот трактат специально для Королевской Академии Наук, a для массовой публики (пусть даже в виде будущих инженеров, экономистов и прочее).
bot писал(а):Source of the post Подписываюсь под каждым словом вздымщика Цыпы, так что записывайте меня в апологеты никчёмной точки зрения.
Да пусть вас хоть тысяча - возможно я раньше плохо высказался - меня вообще не интересует ваше мнение - ВООБЩЕ! Мне нужно достать первоисточники и всё - походу сам модератор не читал правил форума - почти все ваши сообщения даже не соответствуют заголовку ветки - ещё раз говорю - я бы рад их игнорить, да логическая связь потеряется.
Вобщем жду ответов по теме, a не пустой болтовни.
Хотя не, мнение наверное было бы и интересно послушать, но только если были бы какие-то аргументы, цитаты и прочее... A пока, уж извиняйте, одна муть....
.