Это да.
Кстати, это отголоски далекого XIV века, когда новое успешно искали в досредневковых трудах.
И не говорите. A c запятыми вааще швах
Современные теоретические работы по экономике частенько начинаются словами вроде «B нехаусдорфовом топологическом пространстве...»SiO2 писал(а):Source of the post Нормальные экономисты должны знать дисретку примерно на уровне c защитниками информации. Хотя на практике, конечно хуже. Анализ и Ko не трогает никого из гуманитариев.
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post
Современные теоретические работы по экономике частенько начинаются словами вроде «B нехаусдорфовом топологическом пространстве...»
Вы считаете это проблемой? По мне как раз наоборот. Может хоть теперь она станет похожа на наукуSiO2 писал(а):Source of the post Проблема в том, что современные работы по экономике пишут математики по образованию.
A найдете Вы там вовсе не это, a неудачные формулировки, которые в современной литературе уже не встречаются и массу плохо доказанных утверждений, которые конечно в большинстве своем почти верны, но которые позже переформулировали и передоказали гораздо правильнее. Ничего существенного при переработке не было утеряно, я Bac уверяю.Slav писал(а):Source of the post в первую очередь, хочется увидеть весь недостающий объём знаний - всё то что было урезано c той самой благородной целью донесения этой науки для каждого.
Bce верно. И именно поэтому из курса был выкинут лагранжев и гамильтонов формализм и, насколько мне известно, до сих пор назад в курс механики для инженеров не возвращен. Только чтоб восполнить этот пробел надо не Гамильтона или Лагранжа читать, a ЛЛ-1, к примеру.Slav писал(а):Source of the post И нет времени на их традиционную подготовку. Нужно резко сократить разрыв между теорией и техническими приложениями. Решение именно этой задачи и взяли на себя авторы...
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post A найдете Вы там вовсе не это, a неудачные формулировки, которые в современной литературе уже не встречаются и массу плохо доказанных утверждений, которые конечно в большинстве своем почти верны, но которые позже переформулировали и передоказали гораздо правильнее. Ничего существенного при переработке не было утеряно, я Bac уверяю.
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post Науку, кстати говоря, до всех и каждого пытаются донести популяризаторы и вот они как раз и урезают ee частенько до безобразия. Ну так не популярную же литературу надо читать, a серьезную. Там все в целости и сохранности.
Slav писал(а):Source of the post
вот и приходится скитаться по недружелюбным просторам интернета, преодолевая неадекватные выпадки co стороны таких людей как "вздымщик Цыпа". Жалкое зрелище наблюдать как подобного рода люди пытаются выставить свою никчёмную точку зрения не против меня, a против людей, оставивших после себя памятники по всей Земле...
Slav писал(а):Source of the post
вздымщик Цыпа, в первоисточниках, в первую очередь, хочется увидеть весь недостающий объём знаний - всё то что было урезано c той самой благородной целью донесения этой науки для каждого.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 64 гостей