Почему закрыли тему "Сопло Лаваля"

[12d3]

Source of the post 12d3, вы же сами согласились со мной об одинаковом массовом расходе в любом сечении, при стационарном течении.

Вам кажется, что из этого следует моя неправота в чем-то? Вы ошибаетесь.

[Anik]

По поводу постоянства массового расхода в любом сечении, при стационарном течении, вы со мной согласились, Почему же я должен, по-вашему, считать, что вы не правы? А вот по поводу сидения в луже:

Source of the post Жалко zykov не дал посмотреть на очередное ваше сидение в луже.

я с вами не согласен. Я не люблю сидеть в луже.  Укажите, где же я "сел в лужу"?

[Anik]

По поводу сопла Лаваля я могу сказать следующее: это сопло только усложняет конструкцию, приводит к перерасходу топлива (при работе в атмосфере), а рассеивание потока газа на выходе из сопла, (к чему приводит расширяющийся конус) только уменьшает тягу двигателя. Все эти пункты я могу доказать, если тему откроют.
Я бы согласился с тем, что тема могла бы быть закрыта в связи с её важностью и недопустимостью огласки.

[12d3]

Source of the post Я не люблю сидеть в луже.  Укажите, где же я "сел в лужу"?

Да хотя бы с множествами. И сейчас тут будет то же самое, если решите продолжить. Вы две страницы выясняли, что такое число Маха, но уж точно знаете, что сопло не работает.