Онлайн-посиделки

NT · Сообщение NT » 15 окт 2014, 20:28

А я всё это слушал от начала и до конца.
Ждал, что среди этой братии появиться хоть один нормальный человек, пусть даже и не физик. Напрасно ждал.
PS. Кстати Дятел, совершенно верно всё описалa. Именно так всё и было.
Upd. Там в конце еще один практик-исследователь выступил. Так у него эл. генераторы вращаясь в воде нагревали её. По его расчётам выходило что КПД установки с учетом всех затрат было равно почти 200%.

Дятел · Сообщение **Дятел** » 15 окт 2014, 20:42

peregoudov, там в контактовской группе "эфиродинамика" в комментариях один из приверженцев эфиродинамики вроде как выразил готовность провести предложенный вами эксперимент по измерению ЭДС в зависимости от d при d -> 0. Интересно, проведёт ли и как хорошо это сделает.

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 16 окт 2014, 08:30

Сегодня с удивлением обнаружил, что длина записи на YouTube составляет пять
часов. Поэтому помимо ссылки на запись

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=http://youtu.be/BterCAxGKds http://youtu.be/BterCAxGKds

даю хронометраж

до 18:00 --- Технический эфир. Изложение предвыборной платформы "кандидата
в президенты" Ярослава Старухина. Можно не смотреть.
18:00--1:08:00 --- Мое выступление.
1:08:00--1:40:00 --- Выступление Ацюковского (с вкраплениями Сурина). Якобы ответ на мое выступление,
но на самом деле пустая болтовня, к моему выступлению не имеющая никакого
отношения. Можно не смотреть.
1:40:00--3:18:30 --- Собственно дебаты в формате коротких
вопросов/ответов/возражений.
3:18:30--3:44:20 --- Ответы на вопросы телезрителей.
с 3:44:20 --- Альтеры разговаривают между собой о чем-то своем.
Можно не смотреть.

Заодно еще раз ссылка на мою презентацию
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=http://peregoudov.narod.ru/atzuk1.pdf http://sto68.narod.ru/atzuk1.pdf

Полностью мои впечатления от мероприятия здесь

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 16 окт 2014, 08:32

Ну, раз вы смотрели группу Эфиродинамика ВКонтакте, то знаете, что и вас там процитировали Про эксперимент посмотрю, спасибо.

12d3 · Сообщение **12d3** » 16 окт 2014, 11:54

peregoudov писал(а):Source of the post Ну, раз вы смотрели группу Эфиродинамика ВКонтакте, то знаете, что и вас там процитировали

Каюсь, это был я. Хотел вбросить, посмотреть, что выйдет. Ничего интересного не вышло. Насчет эксперимента 1 в книжке Ацюковского. Дмитрий, вы не заметили там явный подгон? Не пробовали построить на том же графике теоретическую кривую $f_2 \left( \frac{h}{d}\right)$ ? Она совсем не совпадает с тем, что там нарисовано.
Хотя наверняка заметили, я не полностью запись смотрел.

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 22 окт 2014, 08:26

Честно говоря, не строил. Вы что имеете в виду? Что при малых h квадратичная зависимость, а далее перегиб? Или что к 1 функция $f_2(x)$

стремится довольно медленно и на x=10 даже до 0.9 не дотягивает?

Там ведь глупость на глупости: чем больше читаешь, тем больше находишь. Я вот сейчас слушаю махание кулаками после драки (вчерашнюю лекцию Ацюковский заменил заочной полемикой со мной), так участники с жаром обсуждают, как "электрон прорывается сквозь поверхность Ферми". И магнитное поле тоже "прорывается", потому что это "спиральный вихрь". Ребята слышали звон и даже не подозревают, что поверхность Ферми --- это воображаемая поверхность в импульсном пространстве. Я думаю, что Ацюковский и слов-то таких не знает --- "импульсное пространство".

12d3 · Сообщение **12d3** » 22 окт 2014, 08:39

peregoudov писал(а):Source of the post Или что к 1 функция стремится довольно медленно и на x=10 даже до 0.9 не дотягивает?

Вот это. На мой взгляд, наиболее эффективно тыкать в косяки, для понимания которых нужно меньшее количество знаний. А проверить, как точки стоят на графике и лежат ли они на теоретической кривой - это способны люди с практически нулевыми познаниями в физике.

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 22 окт 2014, 10:15

Замечание хорошее, спасибо. Но не думаю, что предлагаемый вами способ сработает. Там проблема в другом: мышление (если это вообще можно назвать мышлением) настолько деформировано, что даже очевидные вещи, типа наличия $l_0$

и совершенно неприличного поведения Ацюковского, проходят мимо. То есть люди просто не привыкли, что надо как-то критически оценивать поступающую информацию. Их мышление сродни "женской логике", в которой, как известно "если из А следует В и В приятно, то А истинно". И они там все такие. Что не удивительно, ибо поверить в бредни Ацюковского способны люди только с полностью отсутствующим рациональным мышлением.

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 18 фев 2015, 09:55

24 февраля 2015 года в 20:00 по московскому времени состоится мой доклад

"Об экспериментальной проверке формул В. А. Ацюковского
для взаимоиндукции прямоугольных контуров"

Ссылка на трансляцию будет известна примерно за полчаса до начала доклада и вывешена здесь. Про приглашения "в панель" я не в курсе.

С предварительной версией доклада можно ознакомиться по ссылке

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=http://sto68.narod.ru/atzuk2.pdf http://sto68.narod.ru/atzuk2.pdf

P. S. 12d3 отдельная благодарность за замечания по рисунку 1.3. Я думаю, вам понравится слайд "Абстрактная живопись"

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 фев 2015, 11:12

Всегда пожалуйста.) Весьма живописно вышло. Но на мой взгляд, три точки на графике - маловато.

yourdomain.com