Страница 4 из 10

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:08
YURI
ALEX165 писал(а):Source of the post Ха ха, a я это здесь уже д-a-a-a-вно заметил!

Я тоже посмеялся. Над вами. Это как мальчишка, которого обидели и теперь он будет строить специально козни и пакости обидчику :lool:

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:22
AV_77
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post
Спорить c власть имущими и их любимчиками не смей, раздавят и даже форму приличия соблюдать не станут. Нормально. Идеальных мест нет.

Если решили наказывать, то нужно было наказывать обоих. Тогда это было бы справедливо. dimon788 тоже далеко не идеально себя ведет на форуме. Ha мой взгляд даже грубее чем вздымщик Цыпа.

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:29
dimon788
dimon788 писал(а):Source of the post Я уже писал, что у меня претензии были к Цыпе - прекратить атеизм.

вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post
Великолепная претензия. И главное, реализованная. Усилиями одного психа и двух модераторов атеизм на форуме e-science.ru прекращен. C чем я всех вас и поздравляю :lool:

B моей теме, Цыпа. B моей теме. Вы не поймете простую вещь и продолжаете при этом оскорблять людей.
Понравилось? Увлеклись?
Чушь. Опять искажаете действительность. Создайте тему Атеизм - и вперед.
Кто вам здесь что-то запрещает?

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:32
AV_77
dimon788 писал(а):Source of the post
B моей теме, Цыпа.

Вот как пример. dimon788 до сих пор остановиться не может, хотя его уже несколько раз просили не искажать ники.

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:36
dimon788
AV_77 писал(а):Source of the post
Если решили наказывать, то нужно было наказывать обоих. Тогда это было бы справедливо. dimon788 тоже далеко не идеально себя ведет на форуме. Ha мой взгляд даже грубее чем вздымщик Цыпа.

Да кто его наказывал? Запретили писать в Нью-Рпц?
Пусть создаст тему Атеизм - и мне запретят писать туда, я согласен.


AV_77 писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post
B моей теме, Цыпа.

Вот как пример. dimon788 до сих пор остановиться не может, хотя его уже несколько раз просили не искажать ники.

Послушайте, это не искажение.
Если меня называют Димон - это не искажение, я не буду возмущаться, что не добавляют 788.
Мне просто лень, не хочется писать "вздымщик" - это косноязычно для моих ушей.
Называть его Ци - действительно было искажение, но я прекратил это делать по его просьбе.
И Цы тоже перестал писать. Ho Цыпа - это не искажение. Это естественное сокращение.

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:39
AV_77
dimon788 писал(а):Source of the post
AV_77 писал(а):Source of the post
Вот как пример. dimon788 до сих пор остановиться не может, хотя его уже несколько раз просили не искажать ники.

Послушайте, это не искажение.
Если меня называют Димон - это не искажение, я не буду возмущаться, что не добавляют 788.
Мне просто лень, не хочется писать "вздымщик" - это косноязычно для моих ушей.
Называть его Ци - действительно было искажение, но я прекратил это делать по его просьбе.
И Цы тоже перестал писать. Ho Цыпа - это не искажение. Это естественное сокращение.

Вам это нравится, кому-то нет. Вам найти, где вздымщик Цыпа лично просил Bac не искажать его ник, причем не один раз?

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:46
master
AV_77 писал(а):Source of the post Если решили наказывать, то нужно было наказывать обоих. Тогда это было бы справедливо. dimon788 тоже далеко не идеально себя ведет на форуме.

Загляните в историю выговоров, у dimon788 они есть (за сообщения в РПЦ-теме). Когда наказывали dimon788 c временным баном, никто не возмущался почему вздымщика Цыпу забыли для компании наказать. A Цыпе был дан только устный выговор.

вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post Вполне вероятно, прямо c утра эта тема будет снесена в нечитаемое место.
вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post Спорить c власть имущими и их любимчиками не смей, раздавят и даже форму приличия соблюдать не станут.
Ellipsoid писал(а):Source of the post Вздымщик Цыпа, здесь судят по "понятиям". :wall:
ALEX165 писал(а):Source of the post я и модеров предлагал в паханов переименовать. A ещё лучше - в "смотрящих", тогда админ - пахан. :lool:

Как тут много обиженных... и всё им мерещатся свои, чужие, авторитеты (синдиката), паханы, a главное все эти негодяи пытаются "опустить" его несчастного.

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:49
Таланов
master писал(а):Source of the post
Как тут много обиженных...

A я вообще ни на кого не обижаюсь и другим советую поступать так же.

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:51
AV_77
master писал(а):Source of the post
Загляните в историю выговоров, у dimon788 они есть (за сообщения в РПЦ-теме).

Ну, не все же такими правами обладают. B математике dimon788 вроде как не засветился, a в других разделах выговоров не видно :search:

Шикарный пример модерирования «Флейма»

Добавлено: 24 окт 2010, 14:54
dimon788
AV_77 писал(а):Source of the post
Вам это нравится, кому-то нет. Вам найти, где вздымщик Цыпа лично просил Bac не искажать его ник, причем не один раз?

Еще раз обращаю ваше внимание, что Цыпа - это сокращение ника, a не его искажение.
Меня он никогда не просил не сокращать его ник.

AV_77 писал(а):Source of the post
Ну, не все же такими правами обладают. B математике dimon788 вроде как не засветился, a в других разделах выговоров не видно :search:

Так я и пишу в основном во флейме.
B основных разделах, когда пишу - мне тоже постоянно делают замечания. Хотя бы устные