Qt

[folk]

Source of the post
Все не так.
Однако, про повторное тестирование Вы ничего толкового сказать не можете, значит никаких приличных средств нет.

Какой процент от прибыли вы тратите на покупку VS2010 и приличных средств тестирования, и сколько у вас человек в организации? Полагаю что именно эти вопросы определяют ваш подход к разработке. У других ситуация другая. Повторное тестирование это по видимому регрессионное, оно не требует сложных продуктов - нужно просто спрыгнуть сразу с GUI на логи. После этого нет проблем. GCC замечательно считает покрытие кода. Valgrind еще замечательней. Чем VC++ лучше чем emacs+ddd - наверное лучше. А вот чем он лучше Eclipse - что то я не найду аргументов

[homosapiens]

Source of the post Все не так.

Что "не так"? Вы вообще о чем? Поучить хотите? Это запросто. Только учеба начинается с вопросов. А у меня к вам вопросов пока нет. Я хорошо знаю то, о чем говорю (по определению - лучше любого на нашем форуме), и отвечаю за свои слова и за свою работу. Я вам даже еще не начинал говорить про свою работу, заметьте.

Source of the post Однако, про повторное тестирование Вы ничего толкового сказать не можете, значит никаких приличных средств нет.

Я не знаю, что такое повторное тестирование. Видимо, имеется ввиду действительно регрессионное тестирование. Так тогда так и говорите - общепринятым языком. Оно проводится. И давайте заканчивайте наезды.

Source of the post чем он лучше Eclipse

Эклипс - это вообще нагромождение хлама для красноглазиков-лабухов.

[folk]

Source of the post
Эклипс - это вообще нагромождение хлама для красноглазиков-лабухов.

Слышал про него лестные комментарии - сам я как ретроград в emacs сижу.

[NT]

Source of the post
Слышал про него лестные комментарии - сам я как ретроград в emacs сижу.

Вообще-то HS имел ввиду IDE Eclipse (интегрированная среда разработчика)...

а emacs - это текстовый редактор.
A я использую обыкновенный vi - просто привычка ничего более (обычно это небольшие поправки).

Upd. Sorry, потом повнимательнее почитал предыдущий пост и пришёл к следующему:
вы наверное анализируете(дебагируете) код с использованием DDD ? Тогда ок.
Хотя DDD не есть IDE в полном смысле (ddd - это вообще-то debugger).
А с чем еще работаете в связке с DDD ?
Bash Debugger: bashdb - ?

[OlgaI]

Source of the post

Source of the post Все не так.

Что "не так"? Вы вообще о чем? Поучить хотите? Это запросто. Только учеба начинается с вопросов. А у меня к вам вопросов пока нет. Я хорошо знаю то, о чем говорю (по определению - лучше любого на нашем форуме), и отвечаю за свои слова и за свою работу. Я вам даже еще не начинал говорить про свою работу, заметьте.

Ну зачем мне Вас учить? Вы заговорили про мою работу, я Вам ответила что не так. Действительно не все так, не соответствует Вашим представлениям, увы, отличается от того, что Вы написали. Рассказывать ничего не хочу, не могу, и не буду. Но можно делиться личным опытом программирования (если есть), и обмениваться общей информацией для расширения кругозора. Чем плохо?

Source of the post
Я не знаю, что такое повторное тестирование. Видимо, имеется ввиду действительно регрессионное тестирование. Так тогда так и говорите - общепринятым языком. Оно проводится. И давайте заканчивайте наезды.

У нас такая терминология используется, мы к ней привыкли. Наезжать на Вас, даже в мыслях не было. Зачем? А поучится - с охотой. И с удовольствием почитаю про Вашу работу.

Source of the post

Source of the post чем он лучше Eclipse

Эклипс - это вообще нагромождение хлама для красноглазиков-лабухов.

Принято на заметку.

[homosapiens]

Source of the post Вы заговорили про мою работу

Не. Я вас изначально превратно понял, извините за резкий тон.

Source of the post Чем плохо?

Всё нормально.

[OlgaI]

Source of the post
Всё нормально.

Мне понравились темы "Элементарные частицы" и "Объясните гуманитарию теорию суперструн". Интересно было бы продолжить что-нибудь в таком духе.

[Rimescald]

Писал на нем несложные приложения.

Очень удобная и красивая оболочка Qt Creator. Бесплатный, кроссплатформенный, удобный. Много хороших примеров и отличная документация.

Но вот при динамической сборке приходится переносить немало dll. Но зато не нужен на компьютере никакой .NET и тому подобное. В общем, как и сказали, лучшее решение для кроссплатформенных C++ приложений.

Мне очень нравится, и сейчас Qt Creator установлен. Если нужно будет что-нибудь на Си++ писать - сразу на нем буду писать без раздумываний.

[folk]

Qt Creator это часть Qt? Чуть поподробней каков там процесс и архитектура приложения, цена?

[NT]

Qt Creator IDE - powerful cross-platform integrated development environment, including UI designer tools and on-device debugging

folk,Так там в коммерческих версиях есть конктакты :
Contact Us
Thank you for your interest in Qt Commercial.
...
Russia
Digia Russia, Qt Commercial
8 Beloostrovskaya str
Saint-Petersburg, Russia, 197342
Phone: +7 812 655 0340
Fax: +7 812 655 0341
Email: Digia.ru@digia.com