Забавная задачка.

magnus-crank
Сообщений: 1468
Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00

Забавная задачка.

Сообщение magnus-crank » 07 дек 2015, 20:00

Vadim_juchtenko писал(а):Source of the post
значит стержень по определению при постоянном усилии не может бесконечно растягиваться и сжиматься.Но это же значит, что должны задаваться специфические параметры упругость стержня, т.е. соотношение между приложенной силой, сечением, коэффициентом и скоростью растяжения. И такую штуковину ещë можно считать идеальной?! Да уж!..
Зачем всё это, если на решение это никак не влияет?
Обычно, в задачах типа заглавной, коэффициент пропорциональности в законе Гука принимают бесконечным (при конечной скорости распространения волны).
В других задачах достаточно задать любое конечное значение коэффициента. Ничего из вами перечисленного задавать не нужно. Что касается скорости, чаще всего инерцию абсолютно упругого тела принимают нулевой (избегаем вечных колебаний, я вам уже говорил), и скорость определяется только массой приложенного тела.
Вы как мой сын, он тоже любит задачи усложнять условиями, которых в них нет, а потом сидит и плачет навзрыд над домашним заданием.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Vadim_juchtenko
Сообщений: 120
Зарегистрирован: 04 дек 2015, 21:00

Забавная задачка.

Сообщение Vadim_juchtenko » 07 дек 2015, 20:27

magnus-crank писал(а):Source of the post Зачем всё это, если на решение это никак не влияет?
Не влияет? Но как же? Если мы имеем исходно равносторонний треугольник, но его нижний стержень сжат (неизвестно с каким коэффициентом) а другие два стержня растянуты. Это ничего?
Последний раз редактировалось Vadim_juchtenko 27 ноя 2019, 18:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Vadim_juchtenko
Сообщений: 120
Зарегистрирован: 04 дек 2015, 21:00

Забавная задачка.

Сообщение Vadim_juchtenko » 07 дек 2015, 20:34

magnus-crank писал(а):Source of the post Зачем всё это, если на решение это никак не влияет? Обычно, в задачах типа заглавной,
Ах да, топикстартер также не указал, находится ли система в покое или в движении. Кстати, если уж говорить об избыточной информации, зачем указано, что треугольник равносторонний? Разве изменилось бы что-то,тесли б он был разностлронним?
Последний раз редактировалось Vadim_juchtenko 27 ноя 2019, 18:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

magnus-crank
Сообщений: 1468
Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00

Забавная задачка.

Сообщение magnus-crank » 07 дек 2015, 20:48

Vadim_juchtenko писал(а):Source of the post
Зачем всё это, если на решение это никак не влияет? Обычно, в задачах типа заглавной,Ах да, топикстартер также не указал, находится ли система в покое или в движении. Кстати, если уж говорить об избыточной информации, зачем указано, что треугольник равносторонний? Разве изменилось бы что-то,тесли б он был разностлронним?
Покой предполагается. У меня сомнения не возникло, ибо никаких условий движения нет.
При разностороннем решение будет то же, возможно топикстартер не сразу это понял сам.

Vadim_juchtenko писал(а):Source of the post
Зачем всё это, если на решение это никак не влияет?Не влияет? Но как же? Если мы имеем исходно равносторонний треугольник, но его нижний стержень сжат (неизвестно с каким коэффициентом) а другие два стержня растянуты. Это ничего?
Начальные условия - равновесие. Вектора сил упругости стержней направлены так, что их векторная сумма равна минус сила тяжести шара. То есть боковой стержень создает силу одной проекцией компенсирующей силу тяжести, а второй сжимающей нижний стержень, а сжатый стержень создает силу, сторого обратную этой второй проекции. Пока вектор силы бокового стержня в точке приложения не изменится, шар будет висеть уравновешенный на одной высоте.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Для начинающих»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость